liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:38

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:35

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

你说的这三条,他那一条也够不上,他只要够上一条,就用不着你操心了.而则法律来管他,这已经不是封号问题.不过,你如果坚持你的看法,建议你直接给公安局写举报信.而不是在论坛建议封他的号.这才是你作为一个公民最应当做的.

我觉得你就是一个法盲。给公安局写信举报可以，但是最后定罪还是要法院来宣判。诽谤属于刑事自诉案件，法院受理诽谤罪须是诽谤受害人亲自提起诉讼。

呵呵,你还知道这是自诉啊?如果那样,也论不到你不高兴,你是马克思本人吗?

自诉是法院的受理标准，我不能满足这个标准，当然不会去法院起诉，所以只建议版主封他的号。论不着我起诉，但我有质疑的自由。

我现在就怀疑汝州夏店歪曲或者伪造了马克思的言路，并给出依据。

如果汝州夏店不能证明这些话是出自马克思的，就不能洗脱我对他造谣、伪证的怀疑。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:04

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:55

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:38

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:35

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

你说的这三条,他那一条也够不上,他只要够上一条,就用不着你操心了.而则法律来管他,这已经不是封号问题.不过,你如果坚持你的看法,建议你直接给公安局写举报信.而不是在论坛建议封他的号.这才是你作为一个公民最应当做的.

我觉得你就是一个法盲。给公安局写信举报可以，但是最后定罪还是要法院来宣判。诽谤属于刑事自诉案件，法院受理诽谤罪须是诽谤受害人亲自提起诉讼。

呵呵,你还知道这是自诉啊?如果那样,也论不到你不高兴,你是马克思本人吗?

自诉是法院的受理标准，我不能满足这个标准，当然不会去法院起诉，所以只建议版主封他的号。论不着我起诉，但我有质疑的自由。

我现在就怀疑汝州夏店歪曲或者伪造了马克思的言路，并给出依据。

如果汝州夏店不能证明这些话是出自马克思的，就不能洗脱我对他造谣、伪证的怀疑。

你当然有自由,但是,你有干涉别人自由的自由吗?你提出异议是你的自由,你建议封号,就是企图干涉别人的自由,这二者你区别不开吗?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:20

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

一,你的理解力暴强,
二,你很无知.

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:25

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:20

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:11
封号尚且不算干涉别人自由?
那要看封号的理由是什么.如果人大有相关规定,说汝某人此行不许之(这也要看是不是与宪法相冲突).则封无所谓干涉自由.否则,同样是干涉自由.

论坛封号不封号，要看宪法。第一次听说，第一次听说啊。论坛可以因为宪法缘故来封号，当然如果一个ID没有违反宪法而违反了其他规则，论坛当然也可以封号。

一,你的理解力暴强,
二,你很无知.

你除了教训别人读书，或者说别人无知还有何种本事？

关键问题是，到现在，汝州夏店还没有给出证据洗脱他的嫌疑，他不能证明那些话是马克思直接说过的或者很明显的意思表达。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:59

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

我多次一举，是我的自由。我精力过剩，喜欢多次一举，不但多次一举，还多次多举。这是我的自由。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

karllees 发表于 2009-7-17 12:08

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

为什么会有伤害罪呢？你不是说人不是自由的吗？

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:12

karllees 发表于 2009-7-17 12:08

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

为什么会有伤害罪呢？你不是说人不是自由的吗？

哼,从来自由是有条件的,汝的言论影响你的自由了吗?

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

karllees 发表于 2009-7-17 12:44

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

所以你就找出了版规的空白处，在这个空白处来做你自己的事情，因为是否是歪曲，是否是无中生有，是没有来判断的。你是这个意思吧？

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:47

karllees 发表于 2009-7-17 12:44

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

所以你就找出了版规的空白处，在这个空白处来做你自己的事情，因为是否是歪曲，是否是无中生有，是没有来判断的。你是这个意思吧？

一,这你要问制定版规的人们.
二,你可以想一想,一旦如此制定版规,后果会是什么?想问题不要庆简单了.尤其不能凭个人情感考虑问题.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

吴本龙 发表于 2009-7-17 14:10

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

一，让发现者先判断，质问，如果歪曲者不理会，那么，发现者举报给版主，由版主质问。歪曲者仍不理会，立即封号。
二，修改版规当然是需要考虑的，但是，歪曲者不理会版规怎么办？最终还不是需要封号吗？

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 16:19

吴本龙 发表于 2009-7-17 14:10
一，让发现者先判断，质问，如果歪曲者不理会，那么，发现者举报给版主，由版主质问。歪曲者仍不理会，立即封号。
二，修改版规当然是需要考虑的，但是，歪曲者不理会版规怎么办？最终还不是需要封号吗？

一,仅仅质问能够确定判断的客观性吗?
二,如果果然有一条相关可行的版规,你管他理会不理会干什么?

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 09:26
汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义，建议封号。

理由：

1，汝州夏店不只一次地将共产歪曲为一切皆公有及共同生活。在屡次论述并被他人指出后，并没有收敛，反而进一步发贴重复歪曲，其恶行昭昭。
2，汝州夏店经常自己创造了一句话，然后就说这是马克思说的。其道德已经没有底线。

汝州夏店 "马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造嫌疑非常大的一句话。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话；如果给不出证据，则是伪证。如果汝州夏店伪证了，那么那些为汝州夏店辩护的人，请你们也自省一下。



详情请参看ppt.