liuyongfei180 发表于 2009-7-17 18:04
66# 汝州夏店

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 18:13

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 18:04
66# 汝州夏店

请教一下,怎么弄上来的?肯不肯告诉?

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:04

zmszhangminsu 发表于 2009-7-17 09:58
你又怎么知道别人的就是伪造的呢，可能你认为本身不是伪造的言论其本身就是伪造的。

"马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 09:38

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

我的马克思理论确实不精，因此要来这个板块研究学习。

你引用了马克思的观点，却给不出根据，这难道不是杜撰？

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:31

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:27

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:26

daaate 发表于 2009-7-17 10:22
你不允许纳粹，现在它也存在；你反对贫穷，但你仍然贫穷；你反对资本主义，但是人家就是比你过得好。
呵呵，反对无效。

既然阁下认为反对无效，你为何又来此反对我？

因为你践踏了他的公民权:

中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行
、示威的自由。

中华人民共和国公民有言论的自由，但是这些言论不能伪证、诽谤、造谣。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 10:01

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 09:38

汝州夏店 发表于 2009-7-18 07:55

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:55

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:31
请问：私有根源问题，马克思是如何认为的？

在此，我不讨论具体的学术问题。我要做的是

1，既然你说“马克思说....”,"马克思认为....", 那么请给出可查证的马克思著作原文来加以印证；
2，如果你给出了原文印证，我会将你的观点和马克思原文中的观点加以对比；
3，根据对比结果，如果确实相符合，那么我认错，我会发新贴来澄清这件事；
4，如果不相符合，或者你提供不出原文印证，我会继续揭露你是如何将自己的观点贴上马克思的名字来惑众的。

如果你的马克思理论不精，可讨教其它同志，讨教“马克思在私有根源问题上的具体认识”。

我的马克思理论确实不精，因此要来这个板块研究学习。

你引用了马克思的观点，却给不出根据，这难道不是杜撰？

在私有根源问题上，如果你找不出马克思的另类认识，就说明马克思正是这样认识的。
如此说来，我还是歪曲吗？

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 12:51

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

知不知道是一回事，杜撰不杜撰是一回事。你可以说我无知，但不能洗脱你杜撰他人观点的嫌疑。

学术交流，但要杜绝学术造假杜撰，你这样引述马克思观点，却又给不出依据来，难道不是杜撰？

汝州夏店 发表于 2009-7-18 13:21

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 12:51

汝州夏店 发表于 2009-7-18 12:23
为什么不谈学术，莫不是理屈吧！
为什么说“封号”，莫不是理屈，说不过人家，就封号。
。。。。
你知道，论坛是干什么的吗？正是学术交流。而你不去交流学术，只会“进言封号”。正事不干，专搞“歪门邪道”。
。。。
马克思即使没有在具体章节说过“私有根源”。。。你也应该知道“马克思是如何认为”。

既然你说马克思就是这种观点，就应该指出马克思在何种场合下在何种著作中进行过类似意思的表述。

知不知道是一回事，杜撰不杜撰是一回事。你可以说我无知，但不能洗脱你杜撰他人观点的嫌疑。

学术交流，但要杜绝学术造假杜撰，你这样引述马克思观点，却又给不出依据来，难道不是杜撰？

如果我说：古今中外的人们都认为‘私有天生’。。。我也要找出依据吗？
r

汝州夏店 发表于 2009-7-18 13:26
请问：你对私有根源问题是否持有异义？

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

汝州夏店 发表于 2009-7-18 16:08

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。
同志们不会容忍你吗？。。。都来，批你，斗你。。说你是胡搅蛮缠、不理论。

。。。。“屡次歪曲”为什么只呈现一次呢？
           都呈上来，让同志们看看。

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 17:19

汝州夏店 发表于 2009-7-18 16:08

liuyongfei180 发表于 2009-7-18 14:46

ziaiai 发表于 2009-7-18 14:21
1# liuyongfei180
为没有意义的事情去争辩真够无聊的。

争辩是两方的事情，如果你只是批评我，我会觉得你偏袒了我的辩论对手。不过我不会一直争辩下去，只要汝州夏店的杜撰事实被充分认识就可了。

你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。
同志们不会容忍你吗？。。。都来，批你，斗你。。说你是胡搅蛮缠、不理论。

。。。。“屡次歪曲”为什么只呈现一次呢？
           都呈上来，让同志们看看。

"你把“私有根源问题”说是名词，不是问题。。。。还是：要一直争下去。。。。。" 我说“私有根源问题”是名词不是命题，没有说不是“问题”。 我说"不过我不会一直争辩下去",你却说我“还是：要一直争下去。。。。。”。你真牛，你当着我的面就把我的话给歪曲了。