全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1991 5
2009-07-17
虽然经济大家们已经注意并越来越重视不确定性问题在经济运行中的普遍存在性,并试图寻找新的方法论来解决理论分析与现实政策的矛盾,但是基于在方法论上对不确定性问题处理的复杂性,主流经济学在方法论上依然难以跳出“确定性对待”的研究范式。
正如机械能守恒定律的承认与否,关于确定还是不确定在经济学抽象上的必要性仍然叫人深思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-18 01:26:25
1、不仅经济学会面临这样的问题,作为一门成熟科学的物理科学在上世纪初就出现了这样的问题,量子力学中的测不准现象引发了哥本哈根学沠与爱因斯坦的论战。
2、作为一个哲学问题,没有终极性的结论:世界是确定的,还是不确定的?世界是以一种不确定性存在,还是一种表观为不确定性的确定?
3、作为一门科学,从不确定性的纷杂现象中寻找确定性的规律,是其探索的唯一目标,即使对象本身具有太多的不确定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 22:46:46
短边原则的处理也是涉及到了一个非均衡的过程,而凯恩斯主义的不确定性是建立在非均衡基础之上的。短边原则类似于……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 18:32:29
概率论,模糊数学等等可以处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 09:25:01
是这样的,所以个人而论,经济学似乎应该归类于一个新的中间学科,介于理科与文科属性之间,因为它兼具两者特点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 11:49:04
总之不要脱离实际太多为好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群