（1）     初审。这一关往往是最难的，听说通过率不会超过一半，论文的选题必须能够入了编辑的法眼才行，而另一方面，论文的内容应该紧扣热点但又不能跟风，方法需要简明扼要而不是过程繁杂，数据分析应该详实而切记罗列，文首与文尾应遥相呼应，结论对策应接地气等。对我而言，初审过的真是惊心动魄，经过了对结构和内容的大修，文章基本上改头换面，显得越发的精干了不少。

（2）     再审。返修的时候一定要注意，用修订、修订、修订格式，重要的事情说三遍。初审改动最大，但也不意味着一劳永逸，你会惊奇的发现，好文章是改出来的这句话是多么的正确，虽然经过了第一次吐血修改，但当收到第二次修改意见的时候，那种瞬间无力感马上爆棚。【文章修改后仍然是综述他人研究和自己的研究过程介绍过多，作者的观点和分析不足。给出结论后缺少适当的讨论，政策建议大而化之，针对性不足。建议作者从中国目前存在的问题入手，明确此文的研究目的和研究意义；综述与此文密切相关的文献，并说明已有研究的不足和此文试图做什么。文章第二和第三部分应适当简洁，表中的内容与文中叙述不要再重复，用表就不要再文字叙述，若用文字叙述，表中的内容就要简化。文章第四部分应针对此文的数据结果进行分析，尽量少引用他人的观点。结论部分要增加适当的讨论，政策建议应针对此文所发现的问题，提出解决的办法。文中还有一些语法和文字错漏，作者应注意修改。修改完善后再进入审稿流程。】好家伙，似乎是对自己的文章修改后的啪啪打脸，但也不得不佩服编辑的细心与认真，基本上字字见血的指出了文章写作的逻辑存在的问题。噼里啪啦一周折腾，内容与第一版相比早已经是判若两文，引言重写了，文献综述重新梳理，方法浓缩重写，数据补充说明，结论重新提炼。返修。

（3）     三审。盼望着盼望着三审意见终于到了，从投稿到这一阶段大概两个月左右，效率非常高。这一次的修改意见稍微少了些，但也是步步惊心。【对策建议假大空，建议与实证结论结合起来写】。结果结论重写整理， 参考了一些更加接地气的内容。返修送外审，记着现在才送外审哦。

（4）     四审外审。外审的意见并不多，改起来也不复杂，主要是对文中的一些小细节进行了调整。基本上可以判断【只要编辑的关能过，外审不是问题】。

（5）     录用。经过了四个月的奋战，最终文章得以录用，这其中的苦与乐，或许只有经历过之后才能够用嘴角淡淡的微笑轻轻掩盖。

总结来看基本上可以得出如下结论：（1）中国人口科学跟传说中的一样，审稿效率高！稿件要求严！编辑老师态度非常好！对青年学生非常关爱！（2）文章若能够过了初审，而且又能够得到编辑朱犁老师的指点，那胜算就非常大了。（3）文章伤筋动骨基本上是定论，不改个50-60%都不好意思返修。（4）投稿的过程是一个学习、升华而且值得回味的经历。感谢。