全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1539 5
2009-07-18
利润是流通单位向所在经济体的借贷!利润是一个流通概念,而非生产概念!
(这里就可以顺便解释下剩余价值,剩余价值只是对利润分配的道德评价,剩余价值的问题本质是流通环节的“做市者”利用信息优势对处于信息弱势的其它交易者的价格欺诈,这不是经济问题,而是道德和法制问题,正因为如此,我们才看到资本主义不断地自我改良,因为这不是本质问题)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-18 19:59:59
照你这么说,利润不是生产概念,那么我是否可以这么理解,利润这东西就是赌徒之间的赢钱,是通过“从这个人的口袋转移到那个人口袋”而产生的,总量不会变化?
那这个世界的GDP增速还有统计的必要吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 21:52:55
jackloo 发表于 2009-7-18 19:59
照你这么说,利润不是生产概念,那么我是否可以这么理解,利润这东西就是赌徒之间的赢钱,是通过“从这个人的口袋转移到那个人口袋”而产生的,总量不会变化?
那这个世界的GDP增速还有统计的必要吗?
首先对难得见到的讨论态度表示赞赏一下~ :-)

利润不是生产概念,而是流通概念,没有流通就没有利润。

说利润就是赌徒之间的赢钱,如果做为一种粗糙的观点,这样说不算错,但是,所谓“成败在于细节”,任何在现实社会中发挥作用的模式,都不是粗糙的,即便以赌徒为例分析,也可以发现,专业的赌徒在赌博时也是有很多“技术含量”的,以保证自己的胜率和盈率,这些“技术含量”,就是获取利润的方法。

至于说“从这个人的口袋转移到那个人口袋”、“总量不会变化”,这实际是个金融问题——商品流通过程的本质就是金融过程(经济学的“大统一理论”),在计算上,流动性总量增加,重要的是,从微观角度看,获得利润的个体取得更高的流动性,很自然地造成了“通涨”,所以,通涨是必然的,“利润”造成了经济体的通涨,为了弥补通涨,必须向经济体投放更多商品,最终导致供大于求的危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 10:42:36
照你的解释,利润,微观上是赌徒的赢钱,宏观上是流通中产生的通胀。所以你后面说利润造成了通胀的说法错误,应该是利润就是通胀。
但是按照你的说法,GDP增速确实没有意义了,不但没意义,应该是GDP增速越小越好,这样通胀才小嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 13:56:03
jackloo 发表于 2009-7-18 19:59
照你这么说,利润不是生产概念,那么我是否可以这么理解,利润这东西就是赌徒之间的赢钱,是通过“从这个人的口袋转移到那个人口袋”而产生的,总量不会变化?
那这个世界的GDP增速还有统计的必要吗?
初一看正确,细看则逻辑混乱,无论利润是不是生产概念,至少它不是生产的唯一要素,既不唯一,那它的总量变不变化,与GDP的总量或GDP增速有何决定性关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-20 09:12:14
jackloo 发表于 2009-7-19 10:42
照你的解释,利润,微观上是赌徒的赢钱,宏观上是流通中产生的通胀。所以你后面说利润造成了通胀的说法错误,应该是利润就是通胀。
但是按照你的说法,GDP增速确实没有意义了,不但没意义,应该是GDP增速越小越好,这样通胀才小嘛。
通涨是整体的宏观现象,不是个体现象!通涨是所有的利润总和与经济体之间的作用,当然是利润导致了通涨。

另外GDP增速越小越好是谁说的?不是我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群