全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-12-12 18:36:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 07:51:49
陈才天 发表于 2016-12-13 05:22
老陈认为那个节标题作为商品概念的定义,只能适用于你一个中国人。其他人都不适用于。比如,W先生,许教授 ...
我说老陈的“生产商品使用价值就是改变生产资料的物理功能”怎么无法从马克思那里找到据以提炼的原话与出处呢,原来你是从圣经里搬来的呀。那你明说呀,何必要栽赃载到马克思头上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 08:02:52
wzwswswz 发表于 2016-12-13 07:51
我说老陈的“生产商品使用价值就是改变生产资料的物理功能”怎么无法从马克思那里找到据以提炼的原话与出 ...
你 填空!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 08:03:45
wzwswswz 发表于 2016-12-13 07:51
我说老陈的“生产商品使用价值就是改变生产资料的物理功能”怎么无法从马克思那里找到据以提炼的原话与出 ...
净放空炮!哑炮!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 08:32:17
孟子的学生 发表于 2016-12-13 08:03
净放空炮!哑炮!
是把老陈打哑的炮,哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 09:03:58
wzwswswz 发表于 2016-12-13 08:32
是把老陈打哑的炮,哈哈哈哈!
你把谁打哑巴了?你连一个空都不敢填,好大的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 09:17:40
孟子的学生 发表于 2016-12-8 08:35
请 wzwswswz 填空:马克思认为商品是:  (                                        ...
这个空确实难填,马克思是否认为商品是(社会化的劳动产品)?
不拘束于[马克思]的开放性回答,
商品是没有协议的分工合作标的物,是服务于人类特性的环境改造对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 09:22:54
孟子的学生 发表于 2016-12-13 09:03
你把谁打哑巴了?你连一个空都不敢填,好大的脸!
要让我填空,你没有这个资格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 09:55:08
wzwswswz 发表于 2016-12-13 09:22
要让我填空,你没有这个资格。
让你填空,是看得起你!你装什么大瓣蒜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 09:57:00
ruiew 发表于 2016-12-13 09:17
这个空确实难填,马克思是否认为商品是(社会化的劳动产品)?
不拘束于[马克思]的开放性回答,
商品是没 ...
这个空,是有关马克思劳动价值论是否科学的根本问题,因此,马徒们都闭口不言,或者左右而言他!

不信,你等着看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 10:40:49
孟子的学生 发表于 2016-12-13 09:55
让你填空,是看得起你!你装什么大瓣蒜!
你没有金刚钻,揽什么瓷器活?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 12:04:59
没有金刚钻,不揽瓷器活。
没有底气,不答问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 12:55:40
陈才天 发表于 2016-12-13 05:22
老陈认为那个节标题作为商品概念的定义,只能适用于你一个中国人。其他人都不适用于。比如,W先生,许教授 ...
马克思自己对商品的定义自己说了不算,还要别人说了算,也算是搞笑之极!
一群白痴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 13:05:08
陈才天 发表于 2016-12-12 08:14
此言差矣!
老陈进入前看了全部回复,且翻开那本书看了前面一节。如果W填写这个节标题,老陈很可能不会进 ...
之前细想一番,【交换】并不能够说明作为消费者的目的,【劳动产品】也是一个值得再定义的概念。前面有人提过劳动产品的判断难题,万物从无到有,劳动产品概念也一样,自然界物件原有的使用价值,与人类改造物件的使用价值,是需要分清界线或加以描述的重要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 13:10:00
realzebra110 发表于 2016-12-13 12:55
马克思自己对商品的定义自己说了不算,还要别人说了算,也算是搞笑之极!
一群白痴
马克思在第二版跋里已经申明他在价值理论一章中运用了意义不定的表达方式,但人们还是沿用定义和逻辑的方法来读,这才是最搞笑的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 13:20:06
无知求知 发表于 2016-12-13 13:10
马克思在第二版跋里已经申明他在价值理论一章中运用了意义不定的表达方式,但人们还是沿用定义和逻辑的方 ...
白痴,你找出来“意义不定的表达方式”这句话。
找不出来你是我孙子,我看是谁在搞笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 13:32:54
无知求知 发表于 2016-12-13 12:04
没有金刚钻,不揽瓷器活。
没有底气,不答问题。
你有底气,你怎么不敢回答我提出的问题呢?你想好答案了吗?请回答你前面不敢回答的问题吧——

非对称关系可以是决然的,也可以是概然的,它一定是以两个事物情况存在差别为前提的。
例如,“你妈生下你”中的“生下”就是一种非对称关系,因为无论如何你都不能生下你妈,并且这种关系是以你妈与你存在差别、不是同一事物情况为前提的。
现在请问:这里的“生下”是概然性关系还是决然性关系?
如果这里的“生下”是概然性关系,那就是说,在这个句子所反映的现象中你妈可能生下你,也可能没有生下你,那么你妈生下的是谁?你又是谁生下的?
如果这里的“生下”是决然性关系,即在这个句子所反映的现象中,你妈决然地生下了你,那么按照你关于决然性概念的逻辑,“只有一种情况下你妈可以生下你,那就是‘你妈与你为同一事物情况’”,即你妈与你之间不存在任何差异。是这样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:00:39
wzwswswz 发表于 2016-12-13 13:32
你有底气,你怎么不敢回答我提出的问题呢?你想好答案了吗?请回答你前面不敢回答的问题吧——

非对称 ...
回答问题。填空!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:04:10
realzebra110 发表于 2016-12-13 13:20
白痴,你找出来“意义不定的表达方式”这句话。
找不出来你是我孙子,我看是谁在搞笑
在第二版跋里,马克思申明他在价值理论一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。这种神秘的表达方式,用术语来说就是辩证的表达方式,用俗语来说就是意义不定的表达方式。在《反杜林论》里面,恩格斯用一段大白话来讲述形而上学与辩证法的不同。恩格斯明确告诉我们,主张定义(孤立、静止、片面)的是形而上学,反对定义(联系、运动、全面)的是辩证法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:19:45
wzwswswz 发表于 2016-12-13 13:32
你有底气,你怎么不敢回答我提出的问题呢?你想好答案了吗?请回答你前面不敢回答的问题吧——

非对称 ...
我本来就没打算落井下石。但你毕竟让我看到了这样一位自诩有底气的人物:
用决然性词语来命名概然性概念,居然还劝别人学好语文;
不举具体例子就无法谈逻辑,居然还劝别人学好逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:49:11
无知求知 发表于 2016-12-13 15:19
我本来就没打算落井下石。但你毕竟让我看到了这样一位自诩有底气的人物:
用决然性词语来命名概然性概念 ...
本人已经用纯逻辑的方法证明了,“决定”属于不对称关系,“等于”属于对称关系,你用对称关系直接推出不对称关系本身就是违反逻辑的,犯了一个推不出的逻辑错误。

其次,你说“决然性概念只能用于前项与后项为同一事物情况的场合”,你这个判断的依据何在?
从逻辑上来看,你这里的“决然性概念”必定是周延的,否则你的“只能”就不成立。因此,我只要举出有一个决然性概念可以用于“前项与后项不熟同一事物情况的场合”,就足以推翻你的观点。这恰恰是一种常用的基本的逻辑方法。

所以,我举出具体的例子正是对逻辑方法的正确运用,而你除了会玩概念游戏以外,根本就不懂得到底什么才是逻辑方法。所以,你的逻辑纯粹就是逻辑神学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:52:19
孟子的学生 发表于 2016-12-13 15:00
回答问题。填空!
拿出你的金刚钻来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 16:03:00
wzwswswz 发表于 2016-12-13 15:52
拿出你的金刚钻来!
让你填的空,就是金刚钻!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 16:51:05
wzwswswz 发表于 2016-12-13 15:49
本人已经用纯逻辑的方法证明了,“决定”属于不对称关系,“等于”属于对称关系,你用对称关系直接推出不 ...
用决然性词语来命名概然性概念,居然还劝别人学好语文;
不举具体例子就无法谈逻辑,居然还劝别人学好逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 17:11:23
无知求知 发表于 2016-12-13 16:51
用决然性词语来命名概然性概念,居然还劝别人学好语文;
不举具体例子就无法谈逻辑,居然还劝别人学好逻 ...
他连个空都不敢填,呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 17:37:50
陈才天 发表于 2016-12-13 16:18
看起来,马克思的商品定义只有你一个人认识,连中国人民大学二位主编也未曾认出来。好历害呵。
不过,无 ...
看来马克思自己说的都不算,要别人说了才算,你更厉害呵
你来证明有人不同意马克思的说法,所以马克思说的都不算了?
老而不死是为贼,一点不错呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 17:55:47
无知求知 发表于 2016-12-13 15:04
在第二版跋里,马克思申明他在价值理论一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。这种神秘的表达方式,用术 ...
谁的“俗语”说辩证法就是“意义不定的表达方式”?
无知求知 发表于 2016-12-13 13:10
马克思在第二版跋里已经申明他在价值理论一章中运用了意义不定的表达方式,但人们还是沿用定义和逻辑的方 ..
白痴,你找出来“意义不定的表达方式”这句话。
找不出来你是我孙子,我看是谁在搞笑

我说雪是白的,你泼上瓶墨,还可以说成黑的呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 17:57:02
无知求知 发表于 2016-12-13 15:04
在第二版跋里,马克思申明他在价值理论一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。这种神秘的表达方式,用术 ...
“主张定义(孤立、静止、片面)的是形而上学,反对定义(联系、运动、全面)的是辩证法”,把恩格斯的这句话找出来,找不出来你是我孙子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 18:12:14
陈才天 发表于 2016-12-13 16:22
既然经济学这些司空见惯的概念,其内涵却不能统一,可见,那位高人所认为那个马克思的商品概念未必就是正 ...
叶公好龙,也许高人的境界与我们不同,只可意会,不可言传。
问:马是什么,答:马能骑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 18:24:22
realzebra110 发表于 2016-12-13 17:57
“主张定义(孤立、静止、片面)的是形而上学,反对定义(联系、运动、全面)的是辩证法”,把恩格斯的这 ...
这是我的读书笔记:

《读恩格斯学辩证法》
https://bbs.pinggu.org/thread-4804380-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群