请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是（）

2016-12-13 18:51:46

realzebra110 发表于 2016-12-13 18:49
自己的粪坑自己捂着吧

你是来找人吵架的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-13 20:00:36

孟子的学生发表于 2016-12-13 16:03
让你填的空，就是金刚钻！

填的空属于瓷器。没有金刚钻，还想揽瓷器活？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财富论

2016-12-13 20:05:37

欺骗亿万读者的谎言
　　马克思的政治经济学害人不浅，马克思在《资本论》中，把资本错误划分为可变资本与不变资本。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。留下电子邮箱的都将获得赠书。
　　在马克思的政治经济学中，把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为：用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出：在生产过程中，劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　错误根源：
　　马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。
　　我们借用马克思的思维：把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。
　　（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（二）、机器参加生产过程，机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（三）、设备参加生产过程，设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（四）、原材料参加生产过程，原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　诚然，资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等，为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值，资本家明知不能增值还要够买，就成了白痴。其实，资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错，是马克思错了。可见，马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。
　　可变资本和不变资本的错误划分，直接错误的推理出剩余价值学说，这就错上加错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-13 20:19:01

无知求知发表于 2016-12-13 16:51
用决然性词语来命名概然性概念，居然还劝别人学好语文；
不举具体例子就无法谈逻辑，居然还劝别人学好逻 ...

你也懂词语与概念的关系？
“物理学后诸卷”属于什么词语？命名的是什么概念？你懂吗？
汉语中“几何”这个词原本是什么概念？作为一门学科的名称，又是什么概念？而在古希腊语中，这门学科又是用什么词语来命名的，你知道吗？
一个就会望文生义的人，还能懂得词语与概念的关系？如果所有的概念都只能用望文生义的词语来命名的话，那么世界上就不会有多义词、同义词了，逻辑上的定义也就毫无必要了。

仅仅就望文生义这一条，就足见你对逻辑的一窍不通。
再看看你提出的那些观点，哪一个是有大前提的？一个懂逻辑的人还会用自己编的、毫无根据的观点当作前提直接用来证明自己观点的？不然，你说说，你提出的哪个观点是乎合逻辑的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-13 20:22:05

财富论发表于 2016-12-13 20:05
欺骗亿万读者的谎言
　　马克思的政治经济学害人不浅，马克思在《资本论》中，把资本错误划分为可变资本与 ...

你“把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本”的依据是什么？就是个文字游戏？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-13 20:35:49

wzwswswz 发表于 2016-12-13 20:19
你也懂词语与概念的关系？
“物理学后诸卷”属于什么词语？命名的是什么概念？你懂吗？
汉语中“几何” ...

用决然性词语来命名概然性概念，居然还劝别人学好语文；
不举具体例子就无法谈逻辑，居然还劝别人学好逻辑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-13 21:21:36

无知求知发表于 2016-12-13 20:35
用决然性词语来命名概然性概念，居然还劝别人学好语文；
不举具体例子就无法谈逻辑，居然还劝别人学好逻 ...

居然能由“如果A和B之间是不对称关系”推断出“那么A和B之间就是对称关系。”
居然能由“你妈生下你”推断出“你妈与你是同一事物情况，你妈与你之间不存在任何差异。”
你那个不是逻辑神学还是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 11:27:08

wzwswswz 发表于 2016-12-13 21:21
居然能由“如果A和B之间是不对称关系”推断出“那么A和B之间就是对称关系。”
居然能由“你妈生下你”推 ...

填空啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 11:54:23

孟子的学生发表于 2016-12-14 11:27
填空啊！

金刚钻呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 13:27:51

wzwswswz 发表于 2016-12-13 21:21
居然能由“如果A和B之间是不对称关系”推断出“那么A和B之间就是对称关系。”
居然能由“你妈生下你”推 ...

A与B之间哪怕存在着丝毫差别都不能够用“决定”一词连接，而应该用“导致、主导、引致”之类的概然性词语来连接。懂吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 13:35:44

语法错误，这很可能就是所有骗术中的最高骗术。它很可能会骗人一辈子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 14:36:41

无知求知发表于 2016-12-14 13:27
A与B之间哪怕存在着丝毫差别都不能够用“决定”一词连接，而应该用“导致、主导、引致”之类的概然性词语 ...

你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定”，而不是“非同一”，不是“有差异”，你懂吗？
决然性或概然性词语讲的是一事物情况（例如你妈）引起另一事物情况（例如你）的必然性或可能性，而不是两种事物情况（例如你吗和你）之间有无差异，你懂吗？

你不是会下定义吗？那请你给“决然性”和“概然性”、“同一”和“差异”分别下个定义，再给出它们的外延，看看它们到底是什么关系。下不了定义，给不出外延，就好好去学学逻辑，别在这里无知装有知。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 16:31:07

wzwswswz 发表于 2016-12-14 14:36
你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定 ...

填空！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 17:29:10

wzwswswz 发表于 2016-12-14 14:36
你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定 ...

如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决定论”在逻辑上站不住脚。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew

2016-12-14 20:09:25

无知求知发表于 2016-12-14 17:29
如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决 ...

【决定】是从【不可抗力】，【已然发生】的现象引申形成的词语。逻辑/科学产生于经验感知，人类能用超声波/红外线去感知物件吗？看不见的本质与观察到的表（现）象，所有词语都只能适用于人类观察的范围。其它终极，那是神的范畴，已然越界了，那边是神的边界。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:15:57

无知求知发表于 2016-12-14 17:29
如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决 ...

第一，“决定”不等于“决定论”，就像“相对”不等于“相对论”一样，你能说“相对”就是“相对论”吗？
“决定”的含义我早就说过了，《现代汉语词典》上的相关解释是：“某事物成为另一事物的先决条件；起主导作用”。
即便你认为表达更确切的“determine”，在英语中也有有“引起，形成，影响，支配；是…的决定因素；确定，推定”等多重意思，而绝不是你所说的唯一的决然因素的意思。
至于决定论与非决定论，在理论上也存在着不同的表述和争论。例如，有些非决定论者根本否认有因果联系。按照这种观点，你承认有因果关系，那么不管你是用“决定”还是用“导致”来表示因果关系，都属于决定论。
因此，你以为说“决定”的就是决定论，说“导致”的就是非决定论，纯属混淆概念，逻辑混乱。

第二，你说“如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。”那么就请你给出：
1．非决定论关于“决定”的定义、外延的原话以及它们的出处。
2．非决定论关于“差异”的定义、外延的原话以及它们的出处。
3．非决定论关于“如果A与B之间存在着差别，那么A就不能决定B”的原话与出处。
如果给不出这些原话与出处，那就只能证明你所谓的“‘非决定论’的逻辑依据”不过是你自己的逻辑神学的别称而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:18:06

孟子的学生发表于 2016-12-14 16:31
填空！

没有金刚钻，喊一百遍，一万遍，也别想揽瓷器活。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:39:46

ruiew 发表于 2016-12-14 20:09
【决定】是从【不可抗力】，【已然发生】的现象引申形成的词语。逻辑/科学产生于经验感知，人类能用 ...

A与B之间哪怕有丝毫差别，那么A与B之间的关系就是不确定关系，那么A与B之间就不能用“决定、determine”一词，而应该用“导致、引致”之类的概然性词语。否则就是错别字。但如果是故意而为之，那就是骗术、determinism、宿命论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:45:49

wzwswswz 发表于 2016-12-14 20:18
没有金刚钻，喊一百遍，一万遍，也别想揽瓷器活。

呵呵，这个空，就是钻！钻的马徒原形毕露！

填空1

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:52:24

wzwswswz 发表于 2016-12-14 20:15
第一，“决定”不等于“决定论”，就像“相对”不等于“相对论”一样，你能说“相对”就是“相对论”吗？ ...

“先决条件；起主导作用”可以解释概然性词语，如“导致、引致”之类的词语。但不可以解释“决定”一词。这个问题是20世纪初之后才逐渐为更多的人所知晓。中国教育没能跟得上时代的进步，《现代汉语词典》也不例外。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:55:55

wzwswswz 发表于 2016-12-14 20:15
第一，“决定”不等于“决定论”，就像“相对”不等于“相对论”一样，你能说“相对”就是“相对论”吗？ ...

“因决定果”的陈述是决定论的陈述。
“因导致果”的陈述是非决定论的陈述。
（宗教与科学之间在因果律的问题上也存在着分歧）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:56:14

孟子的学生发表于 2016-12-14 20:45
呵呵，这个空，就是钻！钻的马徒原形毕露！

填空1

你连一句话有没有主语都不知道，连什么是定义都不知道，怎么能够看懂别人的填空内容？
没有金刚钻，别想揽瓷器活！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 20:57:36

wzwswswz 发表于 2016-12-14 20:56
你连一句话有没有主语都不知道，连什么是定义都不知道，怎么能够看懂别人的填空内容？
没有金刚钻，别想 ...

填空！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 21:05:34

无知求知发表于 2016-12-14 20:55
“因决定果”的陈述是决定论的陈述。
“因导致果”的陈述是非决定论的陈述。

那是你逻辑神学的规定？拿出决定论和非决定论的原话与出处来。

你说“如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。”那么就请你给出：
1．非决定论关于“决定”的定义、外延的原话以及它们的出处。
2．非决定论关于“差异”的定义、外延的原话以及它们的出处。
3．非决定论关于“如果A与B之间存在着差别，那么A就不能决定B”的原话与出处。
如果给不出这些原话与出处，那就只能证明你所谓的“‘非决定论’的逻辑依据”不过是你自己的逻辑神学的别称而已。

还有，“不确定性”就是“差异性”吗？你望文生义真望得走火入魔了，竟然能够从“不确定性”中生出“差异性”来，从“确定性”中生出“无差异性”来，玩的纯粹是“是也不是，不是也是”的骗术。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 21:07:34

孟子的学生发表于 2016-12-14 20:57
填空！

没有金刚钻，别揽瓷器活！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew

2016-12-14 21:18:05

无知求知发表于 2016-12-14 20:39
A与B之间哪怕有丝毫差别，那么A与B之间的关系就是不确定关系，那么A与B之间就不能用“决定、determine”一 ...

决定是否适用，由微宏观的边际判断，对于宏大的理论，要慎用。对于“微小”的事物，对于有特定规定的事物，甚至对于经验性的事物（如正态分布），可作为断语用。否则，干脆废掉这个词语，因为没有用。如果要终极一切，很多词语都不能用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 21:47:33

wzwswswz 发表于 2016-12-14 21:05
那是你逻辑神学的规定？拿出决定论和非决定论的原话与出处来。

你说“如果A与B之间存在着差别，即存在 ...

“如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。”
这句话是谁写的并不重要，重要的是这句话符合逻辑。

“因决定果”的陈述不符合逻辑。
“因导致果”的陈述符合逻辑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-12-14 21:54:23

ruiew 发表于 2016-12-14 21:18
决定是否适用，由微宏观的边际判断，对于宏大的理论，要慎用。对于“微小”的事物，对于有特定规定的事物 ...

《时间简史》讲人类看宇宙，《基因组：人种自传23章》讲人类看自身。这两部现代科普姐妹篇里也没有废掉“决定”一词，而是用得十分谨慎，不会再犯错别字的错误，不会再犯“决定论”的错误。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝