无知求知 发表于 2016-12-18 23:11 
“我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”本质上相同,所不同的仅仅是命名的不同。这个问题早在 ...
不管命名p还是命名q,本质上相同。只有在这种情况下p与q之间可以“决定”一词来连接。
你已经到了完全要依靠编造谎言来支撑自己观点的地步了!
你在《“A决定B”的逻辑问题》中85楼和134楼两次提到:“‘事物情况p存在,事物情况q就存在’唯有一种情况下能够成立,也就是p与q是同一事物情况。
哪怕p与q之间有丝毫的差别都不能够成立。”
而在这个主题的全部发言中,你根本就没有表达过“不管命名p还是命名q,本质上相同。只有在这种情况下p与q之间可以‘决定’”一词来连接”的意思,你这不是编造谎言又是什么?
相反,你在本主题却多次强调:“
A与B之间哪怕存在着丝毫差别都不能够用‘决定’一词连接”,(115楼)
“
如果A与B之间存在着差别,即存在着条件变数,
那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。”(119楼)
“
A与B之间哪怕有丝毫差别,那么A与B之间的关系就是不确定关系,
那么A与B之间就不能用‘决定、determine’一词”,(123楼)
“‘如果A与B之间存在着差别,即存在着条件变数,那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。’
这句话是谁写的并不重要,重要的是这句话符合逻辑。”(132楼)
在所有这些发言中,你所讲的都是A与B之间
可以用“决定”的唯一情况就是“A与B是同一事物情况,两者之间没有丝毫的差别”。你什么时候表达过这里的唯一情况是“本质上相同”?
如此编造谎言,颠倒黑白,不就是相维护你的逻辑神学吗?不就是想骗人、骗人、继续骗人吗?你这个无耻骗子!