无知求知 发表于 2016-12-7 18:15
什么叫“定义”？
太极图有一动一静两看。运动起来看就含糊不清，这就叫意义不定；静止下来看来就黑白分明 ...

hj58 发表于 2016-12-7 18:01
马经捍卫者语文都不行。许光伟也是。会掉书袋不等于语文及格。

wzwswswz 发表于 2016-12-7 18:57
你连““A决定B”和“A等于B”都分不清，还能分清是就是，不是就不是？

无知求知 发表于 2016-12-7 19:07
我只知道，决然性词语不能用于概然性概念，否则就是混淆概念。

wzwswswz 发表于 2016-12-7 19:20
按照你的逻辑，你把“决定”换成“导致”也必然得出“A等于B”的结论。所以，真正的问题在于你根本不知道 ...

无知求知 发表于 2016-12-7 20:30
“决定”一词是决然性词语，它适合用于连接不同命名的同一样东西。“等于”一词亦然。
“导致”一词是概 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-7 18:44
你这人真是无耻透顶，你为什么不把我下面的话继续引出来？
我在你所引的那句话下面接着说——
且不说常识 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-7 21:06
你也懂逻辑？我在你那个主题下的第一个帖子讲的就是逻辑，你要忘了话，我还可以把它粘贴在这里，看看我讲 ...

孟子的学生 发表于 2016-12-7 22:15
你说的比干嚎还难听，有本事，你给商品下个定义，让大家学习一下，或者，你谈谈马克思对商品的认识和判断 ...

无知求知 发表于 2016-12-7 22:36
前项与后项之间哪怕有丝毫差别都不对称，都存在变数。在这种情况下，前项不能决定后项。

只有一种情况 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-8 08:05
你好好学学逻辑行不行？连逻辑上的什么是“不对称”都不知道，还说什么“前项与后项之间哪怕有丝毫差别都 ...

孟子的学生 发表于 2016-12-8 08:39
请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是：  （                                          ）

我请   wzwswswz 谈一谈他对价值的认识，他一直不敢说，到最后，没办法了，说，你去问马克思去，你去读资本论去

孟子的学生 发表于 2016-12-8 08:39
请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是：  （                                          ）

说到底，你不懂什么是下定义。只要一个“什么是什么”的句子中的第一个什么是种概念，第二个什么是该种概念的邻近属概念，那么，我们就可以说这个句子是在下定义。即使加上首先，也不例外。

wzwswswz 发表于 2016-12-8 08:05
你好好学学逻辑行不行？连逻辑上的什么是“不对称”都不知道，还说什么“前项与后项之间哪怕有丝毫差别都 ...

无知求知 发表于 2016-12-8 10:37
“前项决定后项是不对称的”这是病句。前项与后项之间的不对称就叫差别，这点差别就是前项不能决定后项的 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-8 11:42
“前项决定后项是不对称的”，这是对13楼的那段话——在逻辑上，“A决定B”是一个关系判断，其中，“A”是 ...

无知求知 发表于 2016-12-8 11:49
非对称，即存在差别，即存在变数。不管概率有多高，存在变数的关系都是概然关系。概然性关系不能够运用决 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-8 12:45
你先把逻辑学学学好。
逻辑学所讲的“非对称关系”就是如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。即对 ...

无知求知 发表于 2016-12-8 13:36
如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。这也许指的就是属与种之间的关系。

属是各种的抽象，即忽 ...

这也许指的就是属与种之间的关系。

wzwswswz 发表于 2016-12-8 15:53
你是在讨论逻辑问题还是在猜谜语？
“你妈生下你”，你妈与你也许是“属与种之间的关系”？
不懂逻辑 ...

无知求知 发表于 2016-12-8 17:13
你要举具体例子才能谈逻辑问题？！那我也只能哈哈了。