早在去年中在教室看凤凰卫视时就已对陈志武教授所言的“国民财富基金”设想有所了解，近日忽闻梅建平教授也撰文赞同该观点，我个人经阅读几方观点后，提出几点我对该设想的浅显的思考。
      第一，成本问题。给13亿人每人都开户设基金？成本问题怎么解决？得花多少时间完成工作？投入和收益相对称吗？这样的设想在一些细节操作上很难进行，或者说有很多问题需进行。

      第二，按两位教授所言，大概每人能分到一万五的基金，这点钱对大部分家庭是起不了多少作用的，更何言“通过基金抵押，让农民在三线、四线城市购房，振兴房地产行业”呢？一万五能贷到多少款？以现在的房价这点钱起不了多少作用。

      第三，收益率问题。按梅教授所言，若投资合理，该基金能获5-8%的长期投资，3%的分红。试问一年分红450元能起多大的作用？况且按目前中国股市的分红水平只有1-2%。

      第四，原来稳定持股的国有股份突然分到个人，这是否对股市会有巨大冲击？市值是否会有一夜间缩水的风险？

      第五，这样的基金很难改善公平，其作用顶多是提高效率，而且最后的结果很可能是大量的基金又集中于少数人手里，这个问题又如何解决？

      第六，无论谈论什么经济问题，都得和国庆结合起来才有意义。否则一切都是空谈。这样的设想在中国，政治上是否可行？这样的做法要求国家放弃其绝对控股地位。

      最后，梅教授所言的以财政部发行的8万亿国债来置换8万亿的外汇储备就不会引起通胀，也不会新印钞票，对此我并不太理解。

      总之，以上仅是我个人的几点思考，对两位教授的观点可能思考不深，了解不透彻，还望大家指教。

Hansi
草于嘉兴
2009.2