陈志武教授的两本书，一本书是《中国人为什么勤劳而不富有》，一本书是《非理性亢奋》。

无论是学术的理论功底，还是文章的可读性，陈志武教授在中国的经济学家中都可谓翘楚。他在国内许多媒体都开有专栏，这两本书也差不多是这些专栏文章的结集，所以可以几乎每一篇都可以单独阅读，这一点和周其仁教授的结集差不多。

《中国人为什么勤劳而不富有》这个书名有点意思，使我想到了前几年参与写作的那本书《中国人为什么组织不起来》。没看过书的人，觉得这本书有点“标题党”的意思，不过看了这本书之后，应该说这个书名恰如其分，所有文章都是围绕这个命题展开的，而且基本上回答了这个问题。陈志武教授没有从微观层面讨论这个话题，而是从制度经济学的角度，从中外经济比较的层面出发，揭示了这个问题：为什么中国人比外国人勤劳，但不如别人富有呢？

原因很简单，制度差异决定了这一切。从经济制度来说，中国虽然致力于建设一个市场经济的国家，但从目前来看，中国的市场经济还远不够充分，权力对市场的干预随处可见，甚至有人说中国目前的经济体制是“权贵市场经济”。权贵市场经济的结果，是权力决定了资源的分配，越是接近权力的人，越容易掌握资源，于是越容易富有。中国的区域收入差异和城乡收入差异可以相差五倍以上，这是不符合市场经济的规律的，原因就在于权力对资源的分配不同，以及各地居民不能自由迁徙导致的。

经济制度的背后是政治制度。从目前来看，中国还是一个由上而下的政治制度，虽然有人民代表大会制度和政治协商会议，但选民的意愿能够多大程度上反应上去，并且能够形成一种政治决策的力量，还存在很大的疑问，这也是权贵市场经济产生的由来。当一个官员习惯于对上负责，而不是对下负责，出了三聚氰胺的事情之后，第一反应是给党中央添麻烦了，而不是给广大直接受害者道歉。这样的机制导致了社会的不公平不会因为反馈机制而减少，而因为马太效应而放大。

有人说中国的贫富差距是改革所致，是市场经济导致了贫富差距，并将市场和效率对应起来，而将ZF和公平对应起来，认为ZF应该加强监管以抑制贫富不均，其实这是完全错误的。中国的贫富差距增大，原因不在于市场经济，而在于市场经济不充分，或者说是权力决定了市场经济的分配。拥有权力的人，以很少的成本获得很多的资源分配，没有权力的人，其付出的制度成本要远甚于前者，因此导致了贫富差距加大。因此要抑制贫富不均，恰恰在于要深化市场经济改革，而不是相反。

从中西方的经济制度对比来看，由于中国的市场经济体制不充分，导致中国的制度成本要远高于西方国家。这种制度成本包括决策成本、运营成本、信任成本、纠错成本、腐败成本，等等。为什么说中国的制造业要远比服务业发达，这是因为服务业对制度的要求比制造业更高。