如何看懂美国民意？
斯劳特：美国选民渴望改变，这种民意有望带来一种以人为本的政治，其成功标准是好工作、好学校和人生机遇。
现在所有人都会再次喜欢她。《华盛顿邮报》(Washington Post)的克里斯•席利萨(Chris Cillizza)在美国大选后的剖析中写道，尽管作为候选人，希拉里•克林顿(Hillary Clinton)从未“能够展示她不只是班级里做足功课的、超级聪明的最优秀学生”，但她成功在“周三早上的败选演讲中更多地吐露了心声，这是政客们在失去自己渴望的东西时华丽转身的最新例子。”
这完全是胡说。无论是在败选演讲中，还是在最后一场辩论以及许多竞选演讲中，希拉里都在主张建设一个团结的美国，一个“包容的、心胸宽广的美国”。改变的是听众，而非演讲者。一旦她好好尝到了逆境的滋味，她的风度、坚韧和真诚就可以得到认可。对数以百万计的美国女性和众多男性而言，她始终在为事业而忘我地奋斗，为的是打造一个更强大、更为团结、平等和关怀的美国。她在2008年民主党全国代表大会上阐明了这一点，当时她谈到了激励自己竞选的人们。她向支持者表示：“我希望你们扪心自问一下：你们投入这场竞选中只是为了我？……还是为了这个国家所有觉得自己毫无发言权的人们？”
背景是一切。只要希拉里在寻求竞选总统，她在许多人眼里就是一个不择手段、野心勃勃、冷酷而且精于计算的女性。对那些希望占据由男性把持的职位的女性来说，这种成见过于熟悉。
但是一旦她投入工作，无论是参议员还是国务卿，当初不喜欢她作为候选人的许多人都对她倍感钦佩。无论是民主党人还是共和党人都会告诉我，他们在2008年大选中反对希拉里，但“对她的工作表现留下极为深刻的印象”。
然而，除了性别歧视以外，希拉里之所以败选，最大原因是人们普遍渴望改变——正是这种渴望让巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年和2012年赢得大选。
纳特•西尔弗(Nate Silver)在大选前预计，如果唐纳德•特朗普(Donald Trump)赢得大选，那将是因为那些没上过大学、曾经支持奥巴马而非约翰•麦凯恩(John McCain)或者米特•罗姆尼(Mitt Romney)的白人男性选民现在支持了特朗普。结果就是如此。看重候选人“能够带来必要改变”的选民中，80%以上选择了特朗普，即使他们认为特朗普的性情不适合当总统。
无论是对共和党还是对民主党人士来说，问题在于如何实现那种改变。如何重建一个摇摇欲坠的国家，纠正美国中产阶级持续数十年的生活水平和生活质量滑坡？
如何让后工业时代的美国经济为白人男子以及非裔、西语裔以及其他少数族裔美国人提供机会？
几个星期前，在保守派智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)的年度晚宴上，所长阿瑟•布鲁克斯(Arthur Brooks)谈到有必要重拾“核心价值观”，作为在危机肆虐的美国寻觅机遇的出发点。核心价值观包括“人的尊严平等，以及每个人都有实现自己潜能的权利”。
他（或许是无意地）在重复希拉里的信条之一：渴望建立一个“每个人都能实现自己天赋”的国家乃至世界。特朗普在胜选演讲中借鉴了这一格言，加上他自己的口头禅之一：“这将是非常美妙的事情。每一个美国人都将有机会实现他或者她的全部潜能。”
机会平等是美国政治食谱的主菜。但是聚焦于个人潜能有望带来一种没有煽动的民粹主义，一种以人为本的政治，其衡量成功的标准是获得好工作、学校和人生机遇的数量，而非政府规模、税收水平或者法规数量。
美国政治制度目前运转不灵。从枪支安全、薪资，到财政责任，一次又一次投票的结果显示，它没有带来绝大多数美国人希望的结果。唯一的前进之路是利用改变的愿望来推行政治改革，让选民能够投票选出他们想要的结果，也让政客们能够兑现改革承诺。
特朗普表示，他将挑战这个制度。希望驯服他的共和党建制派有不同的想法。但是如果他失败了，另一个举着改变大旗的候选人将在2020年异军突起。
本文作者是智库新美国(New America)的总裁，同时还是英国《金融时报》的特约编辑
译者/邹策转自：http://www.ftchinese.com/story/001070556?full=y