88link88 发表于 2009-7-27 16:36

lzw123ccc 发表于 2009-7-27 16:23
觉得Pension和C&B像是同一类的，可惜目前政府能够聘用的精算师数量不多，不然这块也应该属于政府的一部分~

想考Group&Health 但是MS好难~~~

上海今年财政局招考重点是有国内准精算师证书的.

lzw123ccc 发表于 2009-7-27 16:38

88link88 发表于 2009-7-27 16:36

lzw123ccc 发表于 2009-7-27 16:23
觉得Pension和C&B像是同一类的，可惜目前政府能够聘用的精算师数量不多，不然这块也应该属于政府的一部分~

想考Group&Health 但是MS好难~~~

上海今年财政局招考重点是有国内准精算师证书的.

我也希望政府多招一些，但是名额从目前来看很有限的

lzw123ccc 发表于 2009-7-27 17:56
Health在保险公司也算是比较卖得火热，赔得火热的险种，从侧面说明health当前需求也是挺大的~
精算定价在健康险则尤为重要，看好中国未来的健康险精算师的发展……

joseph0729 发表于 2009-7-27 22:09
等成了FSA，也不会有人追究你到底是从哪一个track上考出来的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1079631

killer的这句话很值得品味。。。

88link88 发表于 2009-7-28 10:42

joseph0729 发表于 2009-7-27 22:09
等成了FSA，也不会有人追究你到底是从哪一个track上考出来的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1079631

killer的这句话很值得品味。。。

TRACK就是你的出身,也是你的职业COMMITMENT,在国外很重要.
精算组织在北美是高度竞争的,在英国是垄断的.对于垄断的FIA来说,TRACK是不重要.但是没有听说过FSA的TRACK不重要的,除非在国内这个初级市场是这么认为的.
在北美,PENSION如果只是FSA不是EA价值就不大了.一般保险,如果让FSA去做其实就不具有优势了.咨询精算师也有他自己的组织和称号.FSA在北美认可度高是事实,但不是垄断的.

joseph0729 发表于 2009-7-28 23:35
我知道在美国这样的国家精算师所做的工作是不限于保险产品定价、咨询的。由于精算工作其实处理的也是一种建立在大样本数据下的“不确定现金流”，我听过一些讲座说是在北美很多能源衍生品、灾害衍生品的开发工作也是由精算师在完成的，那我想以后像很多固定收益类的产品，甚至一些利率衍生工具、信用衍生工具会不会很有可能也会由精算师来做啊，还是说现在已经是这样了？！现在北美体系考试对于mfe的要求越来越高，不知道是不是也有这方面的考虑。。。

killer1832 发表于 2009-7-29 07:20

joseph0729 发表于 2009-7-28 23:35
我知道在美国这样的国家精算师所做的工作是不限于保险产品定价、咨询的。由于精算工作其实处理的也是一种建立在大样本数据下的“不确定现金流”，我听过一些讲座说是在北美很多能源衍生品、灾害衍生品的开发工作也是由精算师在完成的，那我想以后像很多固定收益类的产品，甚至一些利率衍生工具、信用衍生工具会不会很有可能也会由精算师来做啊，还是说现在已经是这样了？！现在北美体系考试对于mfe的要求越来越高，不知道是不是也有这方面的考虑。。。

P&C的东西不清楚,但你说的利率衍生工具,信用衍生工具等,从技术能力上来说,精算师完全是有能力的,就看国内是否有这样的需求了,看监管是否敢于推动金融创新了.

JennyDeHaan 发表于 2009-7-29 01:06

88link88 发表于 2009-7-28 10:42

joseph0729 发表于 2009-7-27 22:09
等成了FSA，也不会有人追究你到底是从哪一个track上考出来的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1079631

killer的这句话很值得品味。。。

TRACK就是你的出身,也是你的职业COMMITMENT,在国外很重要.
精算组织在北美是高度竞争的,在英国是垄断的.对于垄断的FIA来说,TRACK是不重要.但是没有听说过FSA的TRACK不重要的,除非在国内这个初级市场是这么认为的.
在北美,PENSION如果只是FSA不是EA价值就不大了.一般保险,如果让FSA去做其实就不具有优势了.咨询精算师也有他自己的组织和称号.FSA在北美认可度高是事实,但不是垄断的.

Link说得和killer说得可能不是一回事。考试里面的track你选哪个都没什么太大关系，最后拿到FSA之后，哪里会有人问你当时考的是什么track。我选track之前还问过我同事，一个有15年+经验的美国精算师。他告诉我考个容易的track，不要跟自己为难。这个意义上说考试中的track是不太重要。这是killer的看法，我很同意。

如果Link说得track是指你工作中精通的领域，那么这个真就是满重要的。拿了FSA而且有了一定的工作经验之后，当然未来雇主会关心你的专长是什么，是产品设计，报告还是风险管理；是寿险还是group/health。不过十几二十年的工作经验，很多精算师可能什么都做过而且什么都懂的不少，那就是做总精算师的料喽。这种情况下专长不专长无所谓的。我现在的老板在面试的时候就问我，我是想成为specialist还是generalist。这些都是职业计划考量的范围。

至于说EA，如果你那个都考出来了，那么就在养老金那里混吧。如果养老金咨询做得时间长了，我个人感觉是转到寿险那边不太容易，也没有必要。我个人觉得养老金咨询很有些无聊。而且现在的DB plan，也就在欧洲还有些吧，北美都是DC了。我不太看好做养老金咨询的前途。看看Hewitt, WW还有Mercer这些公司在国内的业务就比较清楚了，做得都不是主流的养老金业务——因为国内基本上没什么second pillar pension funds啊。

killer1832 发表于 2009-7-29 11:29
这玩艺书里有读到过，国内目前好像还没有吧，真有了不知道有多少人愿意买，成本收益不一定比得过再保险。