烦请高手答疑解惑，为什么要保八？

jctj001

4616

收藏 2009-07-21

我一直试图通过学习和思考弄明白为什么要保八。
虽然有不少人说了很多保八的理由。
可是，我始终还是没弄明白为什么要保八。

本人愚钝，烦请高手答疑解惑，为什么要保八？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gusicepa

2009-7-21 13:25:23

你看看陈志武教授的这篇文章
中国经济模式转型的挑战
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1092207

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-21 13:36:39

看了，他没有直接说为什么要保，为什么不保啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gusicepa

2009-7-21 13:40:33

那文章这么长你就看完了？

那个楼主下面的回复也是陈志武教授写的

下面解释了第二个问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-22 11:03:52

我都看了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chins

2009-7-22 12:32:32

保八...中国经济增长率不达到这点..经济硬着陆...(影响人们对经济增长的预期)造成失业率攀高..过多的失业人数容易煽动......将威胁社会稳定..个人认为这个角度是从政治角度出发的......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

boss6tg

2009-7-22 13:19:05

去年和今年以来经济形式恶化的比较快，需要出台紧急措施来“抢险”，“保八”是一个“抢险”的短期目标。估计是考虑把今年的局势稳定住。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ldgdzja

2009-7-22 22:31:25

保八就是保经济增长，保经济增长就是保就业，保人民的收入增加，生活稳定社会就稳定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-23 22:13:43

保增长就是保就业吗？
增长人民收入就增加吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snzhao

2009-7-24 20:51:44

政府说保八就保八，而且一定要实现。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rtyandknt

2009-7-24 21:11:30

群84151593为大家提供一个讨论中国经济的平台

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuzhsong

2009-7-24 22:23:40

那保七呢？有严格的证明一定要报八吗？如果保七，中国经济就一定会经济硬着陆？如何能严格证明？不会是随口说说的吧。那七点五呢？如果一定要这么高的经济增长率我国才不会出现政治问题，说隐性的潜在的问题实在是太大了呀！别的国家能有百分之四的经济增长率就已经非常不错了，我们却一定要报八才不至于社会。。。。。大家难道觉得这不有点可怕吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiuyu371

2009-7-25 08:59:47

早都费了，画饼充饥而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruoyan

2009-7-25 09:25:12

可以考虑这个指标：每增长一个GDP人均可支配收入的增长率。估计，只有增长8%这个收入增长率才大于0。这是由中国经济的效益和分配结构决定的。每GDP的能源消耗小一倍，可能保7就可以了；而如果居民收入占GDP的比重大一倍，可能保六就可以了。不是具体证明，只是一个讨论思路。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karl_hu

2009-7-25 09:45:39

估计8%的增长是个底线，否则可能会造成大面积失业、社会贫富差距恶化等等问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-25 22:48:55

karl_hu 发表于 2009-7-25 09:45
估计8%的增长是个底线，否则可能会造成大面积失业、社会贫富差距恶化等等问题。

你不觉得：投资大项目，推高股市房市不会给就业带来什么好处，同时，造成贫富差距更大吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2311927

2009-7-26 15:28:24

简单的说：
当你生活一天比一天好的时候，你就不会想着去造反。
但如果有很多人没工作，且生活一天不如一天，本来仇富仇官就很严重了，社会必乱无疑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwwmxz

2009-7-26 15:49:02

如果我没记错，GDP每增长1%拉动300万人就业。
这个数据可能不准，即使没记错也可能不再使用，因为以我国实践看GDP增长对就业增长的弹性是在降低的。
不过可以掺烤一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满地红

2009-7-26 23:15:49

因为要过生日！而且是六十大寿！

谁不想长生不老？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-27 18:17:21

我的理解是：要按经济规律，不能饮鸩止渴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Enthuse

2009-7-27 23:50:06

jctj001 发表于 2009-7-25 22:48
karl_hu 发表于 2009-7-25 09:45
估计8%的增长是个底线，否则可能会造成大面积失业、社会贫富差距恶化等等问题。
你不觉得：投资大项目，推高股市房市不会给就业带来什么好处，同时，造成贫富差距更大吗？

投资大项目，推高股市房市 helps employement in short term. not sure long term.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

0o晗昕o0

2009-7-28 00:00:58

保八主要是为了提振中国经济的信心，更重要的是要让国际社会看到中国投资的希望和中国经济的乐观。就像97金融危机人民币坚持不贬值一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jctj001

2009-7-28 15:13:00

我觉得更像形象工程。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

insight

2009-7-30 21:47:10

我个人的计算表明中国劳动力的效率提高是非常快的,过去十年中
年均超过7%,所以GDP增长在7%以下基本上是无就业增长(西方
国家的无就业增长增长率是非常低的),而新增一个百分点可以新
增400-500万个非农就业,以2007年为例,2007年二,三产业平均人
均产值为49497元.GDP增加一个百分点的产值为2495.29亿元.
增加一个百分点的产值约需增加非农就业岗位500万.而中国的就业
压力是非常大的,这是我认为政府为何要保8的原因.具体计算过程
请参见

http://www.pinggu.org/bbs/thread-503651-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuji3044

2009-7-31 00:03:05

我觉得保八只是个烟幕弹，因为他们怕了。。。。队伍不好带

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiushaojun

2009-7-31 10:37:11

政治角度出发，为了保证一定的就业增长而计算出来的8%
主要是解决就业增长和社会稳定问题，与增加收入，显示中国经济发展强劲势头什么的没有关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smallcan2005

2009-7-31 11:56:14

本人觉得保8是饮鸩止渴，你看现在是咋保8的？？房地产吹吧，股市吹吧，这叫科学发展，可持续发展？一时保的了没用，失业人口不是还那么多，经济增长了，老百姓就有钱了吗？未必，如果制度本身就是不公平的，那么再增长，最终两极分化会越来越大，本人觉得现在已经不是做大蛋糕的事情了，做大蛋糕我们一直在提，似乎这是个烟雾弹，让那些贫民百姓有点所谓的“大局”意识，不要闹了，等将来发展了，大家都有钱的，都会富余的，哼，真的吗，两极分化还不是越来越严重，邓小平如果在世，看到这情形，估计他也可崩溃

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smallcan2005

2009-7-31 11:58:03

karl_hu 发表于 2009-7-25 09:45
估计8%的增长是个底线，否则可能会造成大面积失业、社会贫富差距恶化等等问题。

好好看看，现在大面积失业，贫富差距已经在不断恶化了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

angang123

2009-7-31 14:11:32

政府的经济计划，按8％的增长，多少年可以怎么样怎么样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxz16235

2009-7-31 14:34:57

看看袁剑的《中国：奇迹的黄昏》
经济增长是执政合法性的保证
而8%的增长率是保持经济不恶化的底线
（至于为什么是8%而不是其他的数字，
可能是测算出来的，也可能是拍脑袋出来的，
但这并不重要）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群