全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
6520 9
2004-12-02

注:本课件是崔到陵老师给南京审计学院相关班级学生学 习高鸿业主编《西方经济学》(宏观部分)第13~18章时参考, 欢迎批评,请尊重作者版权。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-12-2 14:44:00

这是错的吧?!

减税ΔT,可支配收入直接增加ΔT,而非(1-t)ΔT,所以税收乘数的分子项为b,而非b(1-t)

这和根据y=c+i+g=C0+b[y-(ty+T0)]+i+g所算得的乘数是一致的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-3 11:28:00
减税ΔT导致收入增加ΔT,但如果考虑到比例税,那么可支配收入的增加量是(1-t)ΔT,因为政府对于增加的收入ΔT也要征税tΔT,所以,课件上的推导好像没问题。

[此贴子已经被作者于2004-12-3 11:29:57编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-4 03:54:00
以下是引用minqinwang在2004-12-3 11:28:50的发言: 减税ΔT导致收入增加ΔT,但如果考虑到比例税,那么可支配收入的增加量是(1-t)ΔT,因为政府对于增加的收入ΔT也要征税tΔT,所以,课件上的推导好像没问题。
可支配收入就是收入扣掉税收,现在减税,减免的税额就是直接加到可支配收入上去啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-6 11:35:00

固定税额减少了,比例税征税的税基就减少了,比例税额就会减少,从而对可支配收入的影响就会小。所以,考虑到比例税的乘数会小。不过课件里还是有问题的,最后的乘数中ΔT就不用乘了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-6 18:28:00
以下是引用minqinwang在2004-12-6 11:35:46的发言:

固定税额减少了,比例税征税的税基就减少了,比例税额就会减少,从而对可支配收入的影响就会小。所以,考虑到比例税的乘数会小。不过课件里还是有问题的,最后的乘数中ΔT就不用乘了。

你在说什么啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群