经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
马克思主义经济学
一个令人狂晕的问题
楼主
yekwwpp
1228
3
收藏
2009-07-23
在新浪经济学人版(
http://bbs.finance.sina.com.cn/forum-64-1/table.html
),看到了一个这样的问题.
1、窃贼拿偷窃的钱用于购买具有高风险性质的彩票,中奖500万后,仅将偷窃的本钱归还失窃者即可吗?
2、一个窃贼具有对其盗窃来的财产的法理支配权吗?他可以有(法理)权将赃款捐献给慈善机构吗?
这个问题是针对根据资本来源的正当性来判断对资本支配的正当性而提出来的.
哪位大虾发表一下看法.这个问题应当怎么理解?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
chenhe2007
2009-7-23 10:22:31
呵呵,老朋友又来了?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
长线小白龙
2009-7-23 12:22:22
第一个,光还钱不行,按偷窃论处。
第二个,绝对不可以。
以上本人观点。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
diis
2009-7-23 12:43:55
资本来源的正当性问题,或者在中国说“原罪”吧,是比较复杂的问题。
举例也只能就个案具体分析,何况打比方?就如同古人说“窃钩者诛、窃国者为诸侯”,其实是此一窃非彼一窃也。
至于这两个比方,既然分别用了“偷窃”和“盗窃”,就是说已经确定违反《刑法》,那么其处罚也就很明确。而资本来源正当性仅与法有关的就包括但不限于是否违法、法的溯及力、法的沿革等,何况从本质来说这不是法律研究的范畴。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
[原创]journal of finance2005论文(2)
Journal of Finance 2个 WORK PAPER
The Journal of Finance 2000年特刊精选三篇[下载]
房价真降了吗?
The Journal of FINANCE June 2010 Vol.65 No.3
求最新Journal of Finance一篇文章,奖100币
推荐一段非常好的视频
推荐个东东,不好自切小JJ
(第二发)【世界第一期刊】Journal of Finance,201410期全部论
关于这句话,有什么感想?
栏目导航
马克思主义经济学
金融实务版
行业分析报告
悬赏大厅
Stata专版
休闲灌水
热门文章
2026“课题申报”抢跑号角的已吹响!国社科 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
CDA 数据分析师:特征处理核心指南
电子行业深度报告:量子深潜-计算篇:从比特 ...
中国财经文本语料数据
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
2025年10月23日黄金行情分析
制造业全要素生产率(2000-2024年)
签个到
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群