全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5557 42
2016-12-26
与现代经济学相比,现代经济学思维讲边际,重视最后一单位的变化;自然学派经济学思维是概括全貌,算总账。

与古典政治经济学流行思想相比,马克思,萨依这些理论都是先确定价值是什么,再根据价值论来定分配。
而自然学派经济学则是知道分配原则就是交换原则,交换价值就是分配权,不是去交换领域寻找价值来指导分配,反而从分配角度确定交换价值。
这就像从地心说到日心说的转变!哥白尼的这个转变引起了天文学的革命,看似混乱无章的太阳系一下子就简单明了了。而经济学经过这一转变,一切也简单了,研究交换价值如何确定,先看产品是怎么分配的,因为“谁创造价值”和“谁有对产品的分配权”,这是一个意思。讨论应该如何分配,咱就直接讲理,也别扯“价值是谁创造的”这种无聊的问题来做依据。

这两大思维特点,分别是魁奈和斯密的精髓



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-12-26 11:30:10
先不论这个所谓的“自然派”的那种“概括全貌,算总账”是些什么乱七八糟的东西,其派的掌门人的特点倒需要向大家介绍一下:

1、有眼无珠。只知事物的表象,不识事物表象背后的实质;

2、故意贬低他人。给他人炮制一个所谓的“入门”问题,借以抬高自己;

4、善于掩盖自己能力缺陷。自己无知无识又无能,经常找不到辩驳对手的问题在哪里,于是东拉西扯转移话题;

5、有四处招摇的癖好。以为自己那些乌七八糟的东西是宝贝,扯起一杆破旗,地摊一摆,便沉醉于卖弄,还不惜玩几句打油诗来给自己脸上涂彩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-26 11:44:57
楼主的思路其实不错,从整体入手
关键的问题我认为有如下几点:一,财富的定义,包括度量。二,确定一定时期的起始财富量和最终财富量。三、明确这时期的财富变化过程。
如此相当于设立财富这一层面,以完成对经济的阐释。
一管之见,不足为凭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-26 11:49:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-26 11:53:56
he_zr 发表于 2016-12-26 11:30
先不论这个所谓的“自然派”的那种“概括全貌,算总账”是些什么乱七八糟的东西,其派的掌门人的特点倒需要 ...
连纯利息,毛利息都没听说过的人,还不承认自己是经济学门外汉?
说只有自己看见了利息的实质,其他经济学大师都看不见,这是既无知又狂妄的门外汉啊!一点儿也不掩盖自己的能力缺陷,不以为耻反以为荣啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-26 11:58:17
clm0600 发表于 2016-12-26 11:53
连纯利息,毛利息都没听说过的人,还不承认自己是经济学门外汉?
说只有自己看见了利息的实质,其他经济 ...
瞧瞧,马上印证了上述第2点:给他人炮制一个所谓的“入门”问题,借以抬高自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群