全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管考证 金融类
2009-8-2 16:47:23
占个座,坐下慢慢看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 17:57:08
受益匪浅 十分同意楼主的话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 23:59:20
不知道说啥好了,公开要价来了,估计明天国企管理层都出来要求涨价了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 00:57:49
看完了,受益非浅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 02:08:04
超量的活,薪水确是比不shangCFA,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 09:08:20
精算师的工资不高么~?~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 13:03:13
占个位,谢谢LZ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 16:45:25
我在这默默地,默默地,等着媳妇熬成婆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 21:14:21
同意同意!!我們大家也要認真了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 10:31:29
非常同意golddust的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 13:08:46
sofa   sofa
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 14:53:48
看完了,受益匪浅!多谢楼主。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1145236
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 15:41:17
期待中,等待中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 22:34:28
受益匪浅
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=601888
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 22:48:03
精算师 集了财务分析 产品研发设计评估等一系列的工作, 可以说 是要“通古今以测未来”的工作
他不是风险的解决者, 而是风险的预测者。 当然,在这里,他更多的是充当了数据的分析者 只能是作为一个建议者, 真正的决策和风险承担者,我认为并不是这些精算师。 不能说他们的工作没有价值,但是究竟这样一个“信息的搜集与优化者”(----当然,他们通过各种方式加入了自己的一些主观的东西,以作为决策者决策的依据)应该被定价几何? 我无从得知
虽然精算师的职责已渐渐从传统 到涉及投资顾问和资产管理,但从某种角度上来说,精算师的工作也还是完全可以被分解 并被很好的替代的
他并没有独特的资质令我相信 他应该获得高薪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 07:07:13
太黑的保险费率足以证明应该高新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 09:01:16
lishimei2009 发表于 2009-8-5 07:07
太黑的保险费率足以证明应该高新
现在市场竞争那么激烈,费率应该说已经足够便宜了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 11:33:32
理论上应该高,不过中国国情嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 12:58:14
水木天涯 发表于 2009-8-4 22:48
精算师 集了财务分析 产品研发设计评估等一系列的工作, 可以说 是要“通古今以测未来”的工作
他不是风险的解决者, 而是风险的预测者。 当然,在这里,他更多的是充当了数据的分析者 只能是作为一个建议者, 真正的决策和风险承担者,我认为并不是这些精算师。 不能说他们的工作没有价值,但是究竟这样一个“信息的搜集与优化者”(----当然,他们通过各种方式加入了自己的一些主观的东西,以作为决策者决策的依据)应该被定价几何? 我无从得知
虽然精算师的职责已渐渐从传统 到涉及投资顾问和资产管理,但从某种角度上来说,精算师的工作也还是完全可以被分解 并被很好的替代的
他并没有独特的资质令我相信 他应该获得高薪
目前精算师的工作可以完全被分解和替代,这一点我并不认同;谁能够很好的替代和分解精算师的工作?这一点我想并不容易回答。往往你在保险公司发现的是,精算师就是可以很好地抑制某些不合理的保单销售,在各种分析中提炼自己的建议,往往会很大地影响决策层的想法。即便作为传统职能的定价和评估的东西,涉及到保险公司财务方方面面的东西,没有精算人员的加入,根本就无法完成。另外,说明一下真正的决策层获取的就不仅仅是高薪这个程度了。我们想比较的只是相对于金融业其他非保险领域,在我们这种分析部门,不应当也不该被忽视,特别在薪水方面。当然目前保险公司不会看中这些的,因为中国还缺少实例的证明~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 13:44:57
精算师为什么不是风险的解决者?我们都知道:隐患比明火更危险。
还有,如果什么都能客观评估,那问题就简单很多——正是有了主观的判断,才能分高下,否则也就不需要经验了,因为纯技术水平不会有差别。
再说分解和替代,当然是一个角色贯穿始终更容易体现经济效益,这一点不会有什么疑问吧,也就是说把工作分解,分给不同的人做,成本反而会更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 14:45:37
大家要积极回帖啊,尤其欢迎拍砖者,只有激烈的观点交锋才能神深入的分析问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 22:11:47
相对中国的整体工资水平,金融从业人员工资算高收入了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 23:26:00
海外精算师准备回国发展的多了去了,供大于求啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 13:44:03
支持楼主的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 17:19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 11:12:34
我觉得,各公司同处一个市场中,大家面临的风险是一致的,而可能每一家公司通过自己的经营历史数据或各种关系获取的数据是残缺的,所以如果按照不完整的数据资料设计的产品,是存在潜在的缺陷。我认为,还是应该成立一个独立于各家保险公司的第三方机构,对全社会的风险状况和各家保险公司经营状况进行汇总分析,并提供各种风险的纯损失率,给会员公司共享,然后各家公司在此基础上加成,组合销售。这样既有利于行业稳定,也避免各公司均设置大量精算人员的人力成本浪费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 13:21:40
sucardian 发表于 2009-8-7 11:12
我觉得,各公司同处一个市场中,大家面临的风险是一致的,而可能每一家公司通过自己的经营历史数据或各种关系获取的数据是残缺的,所以如果按照不完整的数据资料设计的产品,是存在潜在的缺陷。我认为,还是应该成立一个独立于各家保险公司的第三方机构,对全社会的风险状况和各家保险公司经营状况进行汇总分析,并提供各种风险的纯损失率,给会员公司共享,然后各家公司在此基础上加成,组合销售。这样既有利于行业稳定,也避免各公司均设置大量精算人员的人力成本浪费。
关键是我国第三方机构就是不行啊,政府机构提供的数据像CL0003不是很靠谱,导致现在很多人更喜欢用9093那一套;什么时候中国能够有这样的独立机构,中国的各个行业就会好很多,现在最多只能看看保监会拉,说出个疾病发生率到现在都还没影。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 14:38:28
sucardian 发表于 2009-8-7 11:12
我觉得,各公司同处一个市场中,大家面临的风险是一致的,而可能每一家公司通过自己的经营历史数据或各种关系获取的数据是残缺的,所以如果按照不完整的数据资料设计的产品,是存在潜在的缺陷。我认为,还是应该成立一个独立于各家保险公司的第三方机构,对全社会的风险状况和各家保险公司经营状况进行汇总分析,并提供各种风险的纯损失率,给会员公司共享,然后各家公司在此基础上加成,组合销售。这样既有利于行业稳定,也避免各公司均设置大量精算人员的人力成本浪费。
保监会就可以发挥这个功能。

但是各家公司的经营情况不同,不能一概而论的,否则就是提前进入共产主义社会了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 14:48:30
这个考试不是一般的难啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 16:04:12
sucardian 发表于 2009-8-7 11:12
我觉得,各公司同处一个市场中,大家面临的风险是一致的,而可能每一家公司通过自己的经营历史数据或各种关系获取的数据是残缺的,所以如果按照不完整的数据资料设计的产品,是存在潜在的缺陷。我认为,还是应该成立一个独立于各家保险公司的第三方机构,对全社会的风险状况和各家保险公司经营状况进行汇总分析,并提供各种风险的纯损失率,给会员公司共享,然后各家公司在此基础上加成,组合销售。这样既有利于行业稳定,也避免各公司均设置大量精算人员的人力成本浪费。
哇,这个建议也太糟了吧,难道要我们都下岗不成...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群