（继续前文）
下面我再列举一些因为对于精算工作重视不够而导致的灾难性后果：
（1）利差损----保险产品的利差损，就是保单预定的保证定价利率超过保险公司的投资收益，从而使保险公司当年计提的新增准备金的预定收益部分超过当年的投资收益而造成亏损。产品开发和定价考虑的最重要的因素即使利率因素，稍有经济常识的人都会知道预测未来利率会有多难，但是在产品开发和定价过程中预测未来利率又是极为必要的因为几乎所有传统险(目前中国市场的主流产品)均需保证未来若干年甚至若干十年的利率：如果利率过与保守会导致产品价格过高，产品毫无竞争力，根本卖出去，一个根本卖不出去产品的公司如何能够存在和发展？如果利率过于激进，又会造成利差损，例如：1999年日本的三家寿险公司日本生命、第百生命、住友生命因利差导致的损失分别达到33.1亿美元、22.1亿美元和19.3亿美元；韩国在上个世纪90年代后期有16家寿险公司账面资不抵债，最终导致这些公司的破产或衰败。
各位如果要问：怎么都是国外的例子？我要说压轴的总要最后说，请看下面的资料：

    中国人寿的前身是成立于1949年10月的原中国人民保险公司，发展历经50余年，至今公司拥有遍布全国的3538个机构。中国人寿的重组改制工作始于2002年6月，当时，这家保险公司占有中国人寿保险市场60％以上的份额，其保单件数庞大，其中最早的人寿保单开始于上世纪80年代末。集团公司的亏本保单均是1999年6月或之前签订，保单的预定利率高达8％－10％。其后人民银行连续7次降息，保险业主要投资回报率从1996年的8.05％降到2000年的3.59％。这样的背景下，国内寿险公司因资金回报率达不到保单预定利率而发生的利差损累计高达600亿元，其中中国人寿占据了比较大的份额。
而这一问题的背景在于：在1999年前中国人寿根本就没有精算人员的编制（根本不要说有合格的精算人员啦），国寿集团和股份分拆前就没有真正意义上的精算部门！
（2）        澳大利亚HIH的破产——准备金的低估与定价不足。
HIH Insurance Limited (以下简称HIH)是澳大利亚第二大非寿险保险公司。据统计，HIH在澳大利亚至少有200万份非寿险保单和超过100万保单持有人，大约30%的澳洲上市公司购买了HIH的保单。该公司曾是澳大利亚保险业的明星公司，但该公司于 2001年宣布清盘，成为澳大利亚历史上最大规模的破产企业，资不抵债的金额估计达50亿澳元以上，受影响的投保人数以万计。
根据澳大利亚政府的特别调查委员会报告显示，HIH的准备金严重低估。根据该公司2000年末的财务报告，未决赔付准备金为31亿澳元，特别调查委员会认为该金额低估了的赔偿责任可能高达43亿澳元。
其实导致该公司破产的原因很简单：风险的定价和准备金方面过程中面临的长尾风险。具体说来，该公司的雇员补偿保险和职业责任保，甚至有20世纪60、70年代签发，但至今还未赔付完毕的的雇主责任险，主要是职业病的给付。这些风险的实际价格通常要受到社会和法律因素的影响，公司在定价时考虑的更多的是市场份额，而当那些由长尾风险带来的未预计到的索赔到来时，已经来不及再做什么可以补救的事情了。另外一个原因就是对已发生未报告(IBNR)风险的度量，在HIH中正常的额度往往被人为地大量低估。比如，在加州的员工补偿险市场。一个重要承保人对理赔增长的估计是每年23%（1987-1990）和10%（1990-1999），这反映了当时比较高的通货膨胀率，而HIH对理赔增长率的估计只有平均3.8%，远低于市场的一般估计，这使HIH实际提取的准备金大大低于市场的平均水平。
在HIH破产案中精算师的作用受到了质疑，为何作为对风险最为敏感的精算师也没有提出及时的警告，调查之后这个问题有了一些答案。
首先是公司高层及监管机构对精算师的多次警告没有引起足够重视。HIH的独立精算师，曾多次警告过，HIH有偿付能力不足的问题，但他的报告并未引起董事会重视；且精算师将此情况告知监管机构，但未有答复。澳大利亚精算学会主席Tom Coleman说，如果董事会和监管者重视1999年的关于HIH的报告，那将可能避免事态的恶化。
为了加强精算师的职责和权力，同时也迫于各方的压力，澳大利亚审慎监管局（简称APRA）颁布了新的非寿险公司谨慎性标准。精算师已被给予吹警哨人的地位，这就需要他们能接触到公司运转的每一步。精算报告是保险监管机构了解保险公司状况的关键，因为保险公司每时每刻都面临着如现金流量、利润和损失的风险，精算报告对此提供了直接的证据。
HIH事件之后，2001年9月澳大利亚议会通过了非寿险改革法案，重新修订了《保险法》。新认可精算师必须遵从APRA颁布的谨慎性要求和相关职业团体颁布的标准，定期和不定期地提供详尽、真实和准确的报告，对保单持有人、投资者和监管机构负责。这对于加强精算师在非寿险公司的作用起到了相当重要的作用。

通过上面的和分析和案例难道有些人还能坚持精算师徒具技术含量但不能给公司带来效益和贡献的观点？基金经理、自营交易员通过证券交易为公司或客户带来收益理应享受高薪，但是精算人员通过开发盈利的产品、帮组资产管理部门匹配资产和负债为公司带来切切实实的利润就不算是创造效益就不应享受与之相配的高新？精算人员通过控制风险，在保证保险企业的长足与健康发展、避免公司倒闭与破产的过程中做出的贡献也不算给公司带来的效益，也不应该享受与贡献相匹配的高薪？
我们承认，目前在中国精算师并未享受到与之贡献和职业相匹配的收入，但是这并不意味着中国精算人员没资格享受高薪。在未来一段时间里我会根据自身想法详细论述在目前的条件下中国精算人员为什么并未取得其应得的待遇。

先占个坐，再慢慢看！

哈哈，看完了，受益匪浅！

顺便问一下，除了考试和努力找实习外，对于有意从事精算这一行业的人来说还需要做些什么工作呢？？

恩，精算对保险公司肯定是有用的,至于有多大的用,那就要看上头老板自己的理解了.国内很多保险公司的CEO都是做业务出身,有时候很难要求他们去理解那么坐办公室的精算人员能创造什么真金白银,真正的业绩还是要靠销售和投资.另外,做销售和投资的人在保险公司待遇也不是很高,想比他们,精算人员的工资虽然不高,但也算合理啦

我觉得我比较认同Golddust的意见。

但是我听到了我们CEO一句话，为什么我们总是竞争不过国企，即便我们的产品从价格上到服务上都有优势？
因为中国的保险市场（至少保险市场）是扭曲的状态，精算在这种扭曲状态展现其价值并不容易；

另外，我们没有任何指标来说明精算人员的业绩情况，到底这些精算部的家伙到底为公司创造了多少效益？
这些都没有办法用东西去衡量。反而基金经理，证券从业人员，他们经手的业绩非常容易被拿出来说你完成了
多少多少任务，你完成了预定目标；投行的，你完成了这个项目，值多少钱；乃至于销售人员，你完成了多少保费，应该得到多少佣金。。。

从某种意义而言，精算人员的任务在于规避风险，没有出现风险，或者出现风险后的措施，我们的任务就是防止坏的事情发生。从这个角度上说，有些老大说我镇得住（特别是某些短期险）就可以了，有些说你这单我觉得风险很少的，那我觉得目前好的效益你无法证明是精算师的业绩，坏的东西，大家都要一起承担；我对现状只能说，中国精算目前从短期来看，就是应付保监会为重要目的（当然还有审计、再保等等）