全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3906 5
2017-01-03
悬赏 30 个论坛币 未解决
请教各位前辈:调查数据做截面数据回归分析时,需要控制地域效应,那么是否越细越好?比如:想考察区县一级5年平均的财政数据对个体的影响,那么是否控制区县固定效应(即加入各个区县的dumy,此时分到每个区县样本量可能不多),或是控制市一级固定效应即可?我现在做的是控制县固定效应,然后在市一级聚类分析。不知道是否有不妥?求教大家,衷心感谢!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-3-27 17:14:41
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-3 13:43:11
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-20 16:12:49
同问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-15 10:10:07
藏九归祁灵 发表于 2024-7-20 16:12
同问
请问知道结果了吗,这样可行吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-15 22:38:40
想问一下调查数据是否是追踪调查,还是每年的调查对象是随机的,前者似乎可以控制到个体固定效应,后者我看文章中有固定到城市固定效应,楼主固定到区县固定效应,并且聚类到省份并无不妥。个人从文献中看到的结论,如有错误,请大佬指正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群