龚民 发表于 2017-1-9 11:12
物质生产中各生产要素协作共同起作用，分配劳动成果剩余应该共享而不能某一方独享！

龚民 发表于 2017-1-9 11:45
乱用抽象劳动和具体劳动概念。抽象劳动只是经济学上的学术说明，也是建立在具体劳动之上的！并不是 ...

clm0600 发表于 2017-1-6 11:09
资本的价格已经定过了，就是它自己呀。

100*元的价格就是100*元。

zazheng 发表于 2017-1-9 11:07
可是分配产品时依据是什么呢？不管是马克思的经济学还是西方经济学，这个分配的标准从逻辑上是跳不过去的 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 13:51
分配的问题由两个核心问题组成：
1. 分给哪些人？（哪些人有分配的机会和权利，入门券）
2.各分多少？ ...

龚民 发表于 2017-1-9 12:26
明白劳动量是商品内在价值！

clm0600 发表于 2017-1-9 13:11
如果资本家摒弃了敲诈勒索的念头，那么的确是一样的。

zazheng 发表于 2017-1-9 14:01
你的两个核心问题仍然离不开分配的依据和标准：哪些人该分而哪些人不该分和分多还是分少的标准、依据到底 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 14:39
是的，分配问题的核心总是分给谁，分多少这两个核心问题。
古典劳动价值论就是回答不了这两个问题。
比 ...

zazheng 发表于 2017-1-9 14:44
我怎么觉得马克思把你的问题都回答了呢！你相不相信另说，但是在书里面这些问题都有答案啊

hexianguan 发表于 2017-1-9 14:39
是的，分配问题的核心总是分给谁，分多少这两个核心问题。
古典劳动价值论就是回答不了这两个问题。
比 ...

zazheng 发表于 2017-1-9 14:48
我觉得你所以觉得这些问题还没有得到回答，是因为你始终不去触碰“到底什么决定了分配”这个最基础的问题 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 14:59
我的主张是“新劳动价值论”，入门券的决定当然依然是“劳动”。

而分配多少这是一个复杂博弈问题，影 ...

zazheng 发表于 2017-1-9 15:08
那么，到底劳动的定义是什么呢？是不是只有人才提供劳动？

hexianguan 发表于 2017-1-9 15:15
劳动的定义在这里虽重要，但并不是关键问题。
问题在于劳动是如何发生的，怎么发生，如何开展，发生的结 ...

clm0600 发表于 2017-1-9 15:13
商品总量增加跟你有啥关系，要挣钱或要更多商品就得去劳动。
你坐在家里盯着你的100*元或者是100*元的商 ...

clm0600 发表于 2017-1-9 15:19
楼主偷换了概念，他说的劳动不是马克思的劳动。

hexianguan 发表于 2017-1-9 15:45
我并没有和老马在“劳动”的定义上纠缠。
我只是更加清楚地分析劳动总过程。并强调劳动总过程的各环节都 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 15:45
我并没有和老马在“劳动”的定义上纠缠。
我只是更加清楚地分析劳动总过程。并强调劳动总过程的各环节都 ...

zazheng 发表于 2017-1-9 15:20
问题在于劳动是如何发生的，怎么发生，如何开展，发生的结果，结果的分配
---------------------------- ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 15:50
我并没有和传统的“劳动”定义去争执，不认为这有多大的经济学学术价值。
我的主张是认识劳动的“全过程 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 15:50
我并没有和传统的“劳动”定义去争执，不认为这有多大的经济学学术价值。
我的主张是认识劳动的“全过程 ...

clm0600 发表于 2017-1-9 15:50
药不能停啊，你咋就不注意呢！

zazheng 发表于 2017-1-9 15:57
这是基本的逻辑问题啊，恐怕是不能不争执的。比如说你要研究的是“动物”，你就应该先给动物下个定义：弄 ...

hexianguan 发表于 2017-1-9 16:43
打个比方，可能大家理解得更清晰一点：

马克思看到了大象的身子，定义那就是大象，而我还看到了大象的 ...

龚民 发表于 2017-1-9 17:57
不要胡扯了，还老虎了、象。又乱抽象起来。