全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2017-1-14 22:09:34
慕容和紫英 发表于 2017-1-14 20:55
对啊,凯恩斯通过他的理论得出萧条时ZF主动购买,弗里德曼通过他的理论得出来,货币发行应按一定比例固定 ...
能得出的政策结论太多,比如你说的费里德曼的“按一定比例固定增加”,我就证明是错误的,应该根据宏观经济目标来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 23:13:52
hexianguan 发表于 2017-1-14 22:09
能得出的政策结论太多,比如你说的费里德曼的“按一定比例固定增加”,我就证明是错误的,应该根据宏观经 ...
那您的结论是什么啊,对央行下一步工作的指导是什么,中国应该用哪种货币政策,稳健的还是积极的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 08:42:55
慕容和紫英 发表于 2017-1-14 23:13
那您的结论是什么啊,对央行下一步工作的指导是什么,中国应该用哪种货币政策,稳健的还是积极的
      个人以为一般情况下,理论经济学家不要就某项学术成果给出具体的操作层面的政策建议。经济问题影响因素很多,并不是控制一两个要素就能大幅减少不确定性。

       不过货币理论的健全能够帮世人更好的理解这个社会。

       比如,以前经济学家没有研究“名义分配”和“实际分配”的问题,因为不理解货币的财富属性(赚多少,用多少的问题,消费用掉的才是真正分配到的东西),所以像基尼系数这样的指标只反映“名义分配”而体现不了实际分配。而现在货币理论健全后,就对“革命”中杀富济贫进行了否定。 另外这些研究为不动产税提供了理论支持,同时对奢侈品行业与产业升级提供了理论支持。(通过不动产税来促进实际分配的公平,通过发展奢侈品行业和高新技术产品来对富人提供契约补偿)。(这项研究至少可以出一个诺奖)
      
       就央行而言,《钱约论》为独立的非私有的央行体制提供了理论支持,另外又对“”央行的货币政策应该符合宏观经济长远发展“”提供了理论支持(优先于控制通货膨胀)。
      
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 00:38:48
这是一个定义问题。
hexianguan使用由内涵定义的“基础货币”,即具有和货币发行一样的“契约效力”的资金(或者凭证、信用什么的)。
ljclx使用由外延定义的“基础货币”,即基础货币是现金(社会流通加上银行库存)与存款准备金(法定加上超额)之和。

我相信多数人使用外延定义,因为比较简单、直观、实用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 08:49:42
xwu622 发表于 2017-1-19 00:38
这是一个定义问题。
hexianguan使用由内涵定义的“基础货币”,即具有和货币发行一样的“契约效力”的资金 ...
后者说的是范围和组成,而不是定义
一个东西包含哪些东西,这叫定义?

恕我寡闻,传统的基础货币的定义是指由央行发行的债务凭证,(基础货币,也称货币基数(MonetaryBase)、强力货币、始初货币,因其具有使货币供应总量成倍放大或收缩的能力,又被称为高能货币(High-poweredMoney),它是中央银行发行的债务凭证,表现为商业银行的存款准备金(R)和公众持有的通货(C)。见百度百科)[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 09:55:37
hexianguan 发表于 2017-1-19 08:49
后者说的是范围和组成,而不是定义
一个东西包含哪些东西,这叫定义?
有些名词的定义就是用其包含的东西来定义的。叫做外延法定义。
外延定义又可以分为两种。
一种是穷举定义。如果一个概念所指的对象数目很少,或者其种类有限,则可以对它下穷举的外延定义。
一种是例举定义。属于一个概念的外延的对象数目很大,或者种类很多,无法穷尽的列举,于是就举出一些例证,以帮助人们获得关于该概念所指称的对象的一些了解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 10:14:25
xwu622 发表于 2017-1-19 09:55
有些名词的定义就是用其包含的东西来定义的。叫做外延法定义。
外延定义又可以分为两种。
一种是穷举定 ...
谢谢科普,在定义上本人并无太多意见。
我的问题是,既然定义基础货币为央行发行的债务凭证,而存款准备金并不是央行发行的,为何也计入基础货币?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 10:36:59
hexianguan 发表于 2017-1-19 10:14
谢谢科普,在定义上本人并无太多意见。
我的问题是,既然定义基础货币为央行发行的债务凭证,而存款准备 ...
所谓中央银行发行的债务凭证包括《货币当局资产负债表》中的所有负债项目:货币发行、存款准备金、债券发行、ZF存款等。商业银行在央行存款,央行总要给个收据吧,哪怕是电子收据,也算债务凭证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 11:07:03
xwu622 发表于 2017-1-19 10:36
所谓中央银行发行的债务凭证包括《货币当局资产负债表》中的所有负债项目:货币发行、存款准备金、债券发 ...
这么回答是否牵强? 给个收据?
那基础货币应该是货币发行+ 存款准备金收据啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 11:36:27
hexianguan 发表于 2017-1-19 11:07
这么回答是否牵强? 给个收据?
那基础货币应该是货币发行+ 存款准备金收据啊
“凭证”嘛,可以是纸币、可以是央行债券、可以是借条、收据或电子记账记录。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 13:19:08
xwu622 发表于 2017-1-19 11:36
“凭证”嘛,可以是纸币、可以是央行债券、可以是借条、收据或电子记账记录。
还是要承认知识的边界的比较好,不承认边界,就没法突破
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-26 02:45:13
你们就告诉楼主基础货币就是现金,现金都是央行印出来的。商业银行上交的出款准备金也是央行印出来的现金就完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 13:49:47
王宝树 发表于 2017-2-26 02:45
你们就告诉楼主基础货币就是现金,现金都是央行印出来的。商业银行上交的出款准备金也是央行印出来的现金就 ...
有点常识吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 16:08:46
hexianguan 发表于 2017-2-27 13:49
有点常识吧!
对,常识很重要,否则只能做哲学式的本质研究了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-8 16:41:57
弗里德曼早说了。。基础货币的重要特征之一就是能转换成存款准备金。。你说存款准备金是不是基础货币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-8 16:46:27
hexianguan 发表于 2017-1-12 09:08
按照既有货币银行学理论:“中央银行的初始货币提供量与社会货币最终形成量之间存在数倍扩张(或收缩) ...
不是什么银行存款冻结,银行存款分为现金存款和非现金存款。。存准只能是现金存款,和一些央行认的票据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-10 09:42:55
hn2118 发表于 2017-4-8 16:41
弗里德曼早说了。。基础货币的重要特征之一就是能转换成存款准备金。。你说存款准备金是不是基础货币
还停留在弗里德曼的时代啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 13:02:05
hexianguan 发表于 2017-1-10 15:16
《钱约论》给出的答案是:
1,货币发行部分是人民同意的“创造”出来的货币;
2,存款准备金是商业银行系 ...
楼主去看经典的 货币银行学教科书,,什么钱约论这种东西就不要看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 10:09:20
日新少年 发表于 2017-4-13 13:02
楼主去看经典的 货币银行学教科书,,什么钱约论这种东西就不要看了
你去捡别人的骨头吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 08:40:52
hexianguan 发表于 2017-4-10 09:42
还停留在弗里德曼的时代啊!
那你说个到现在比弗里德曼牛逼的货币学代表出来。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-3 17:47:01
日新少年 发表于 2017-4-13 13:02
楼主去看经典的 货币银行学教科书,,什么钱约论这种东西就不要看了
他们只学哲学,只思考本质,只发动革命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-21 15:52:39
楼主,其实前面好几个人解释的都很清楚也很正确,确实是你自己没理解,你可以再考虑一下别人的解释,这个问题在理论上不存在争议,而且是本科基础知识,也不可能存在学术界没人可以解答这种说法,本人金融系教师,在讲货币发行、基础货币和银行基础头寸的时候会把这个问题讲的明明白白,不想打很多字去解释这个问题本身,但是想提醒一下你不要轻易怀疑知识,还是抱着谦虚的心态去学习比较好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群