机器等生产工具在市场经济中的基本作用黄焕金

　　黄佶先生的核心思想，便是资产者所掌握的劳动工具即机器能够创造价值，它同样通过交换而得以实现。更详尽地说，是通过‘机器对生产率的提高’而创造出新的价值，从而使资产者获得利润。这样他便可绕过‘讨厌的’“剩余价值”而为资产者找到了利润的源泉。－－这样，“剩余价值”全部拿来养活工人，资产者则靠机器所创造的这种利润过活。这种想法能否成立？　　我们知道，在原始的物物交换方式里，一物与一物交换是等价交换（当然，每个人也总想在这种交易中占到更多便宜，但这不能作为规律存在），比如A物与B物在包含之价值相同的情况下进行交换。这种常识每个人都懂。但由于A物的生产者随后采用了较进步的生产方式与工具，因此致使A物所包含的价值发生“收缩”（即它所包含的价值量减少了，表现在劳动量和其它成本减少了），而在此同时A物仍然与B物进行“等价交换”；于是，A物的生产者显然就会在这种交换中获得（比原来的交换）更大的利润。这就是机器、工具在提高生产率上给生产者带来的好处。在这里，A物的交换价值仍然与B物相等（因而可与B物“等价交换”，或者说：因为可与B物“等价交换”），但其中的‘主体价值’已经收缩、缩小－－致使在这一交换中A物的生产者获得更大利润。　　因此，进步工具的使用在使一个商品维持（甚至增高）其交换价值量的同时却使这个商品中所含的主体价值减少了。这个‘主体价值’包含了各种生产资料（包括工具与原料等）成本、工人劳动所创价值（包括其中的剩余价值）等，它们是必须要收回的“硬性价值”。在这里，这个硬性价值小于商品交换时所能实现的交换价值。这个余出来的价值就是黄佶先生所说的“机器所创造的新价值”。因为这部分价值正好是因机器的使用而获得的，因此很自然地认为是机器所创造的新的价值。我想这正是黄佶先生的最终、核心思想之点－－也是令人感兴趣的思想。那么这个“新价值”最终能否成立，它与商品内部的这种硬性（即必须要实现出来）的主体价值有什么异同？　　实际上，当商品交换的市场没有相应程度的竞争性时，这个因机器使用而获得的价值似乎是理所当然的；但当市场竞争变得激烈时，我们就会看到这种价值却是虚拟的（能伸能缩的）价值，而与上面这种硬性的主体价值根本不同。因为我们会看到，随着市场竞争的激烈，商品的市场价格会续渐收缩，于是这个“机器所创造的价值”就会越压越小；但 ① 只要价格不低于商品的主体价值，则这个商品仍然会有很多利润。 ②如商品价格被压到与商品的主体价值相等的程度，则商品生产者则只能赚到工人直接创造出来的剩余价值了。③如商品价格再进一步被压缩到低于这个主体价值，则商品生产者就会没有利润（也许还能收回生产资料的成本和工人的工资，但资产者没有了利润）。因此，商品的主体价值是必须不能压破的，它象一道最后可接受的“防洪堤”，不能突破；在此基础上，机器所“创造”的虚拟价值当然是伸得越长越好。　　相反，如果象黄佶先生认为的那样，机器必定会创造出一种新的价值，是硬性的必须得实现，这样，一个商品的价值就包含其主体价值＋机器所创造的“新价值”，于是商品所必须要实现的价值就比原先的更大了。在竞争中这样的商品肯定被淘汰下来，因为它不得不将价格定得更高，才能实现这个机器所创之“新价值”。这显然是不符合市场规律的，激烈竞争的市场并不容许这部分“新价值”存在。  　因此我们总看到，对于那些由最先进生产率所生产的商品（如日本人造的汽车），在激烈竞争的情况下，他们的商品价格总是能够不断下降。这种现象在目前的经济世界是最常见的事情（它对中国与发达国家之间的经济竞争最具意义）。先进机器的采用其基本好处不是增加一个商品的价值（让你不得不用坚挺的价格来维持它的存在与实现），相反，是减少一个商品所包含的价值，使其价格永远处于这种价值之上。2000、1、19