不一定不被看成收入。

如果：1）自给自足的生产，产出意味着可消费，有满足，所以是被看作收入的。

2）分工下生产出“俏货”，意味着兑换货币以至自己需要的房子、车子都不成问题，也是被看作收入的。

3）在不确定情况下，生产出的东西不知道能否成为自己满足需要的必然保证，就“不敢”视为收入。

你种的粮食你自己吃粮食就是收入了？而如果你将其卖给别人吃粮食就成了支出了？呵呵，那么你得到钱是什么呢？是收入？呵呵，把粮食摇身一变成了钱，于是就成了收入了？

其实你生产的任何东西都是收入，而你将其边成钱只不过是不变成了另一种形式的收入罢了。只不过改变了收入的形式罢了。

为什么你要改变你的收入的形式呢？，因为你需要其他形式的收入，比如说自行车。

生产的汽车在没有卖出去的时候是属于自己的收入。但这汽车给自己消费时能不能达到最大的效用呢？如果不能，那么为了追求更大的效用就会把汽车卖出去换取其他可带来更大效用的收入。当把汽车卖出去时，就变成了支出了。支出是为了获得其他形式的收入。你需要别人的其他形式的收入，你总不能不做出自己的贡献吧，总不可能不劳而获的。。

自己生产出粮食自己消费，那粮食还没消费时是自己的收入；但当被消费掉时就变成对自己再生产的支出了。因为你想获得其他形式的收入，比如自己的劳动力恢复，或者其他对自己有用的物品。这跟把粮食卖出去在本质上是一致的。都是必须支出才能获得收入。

看来我们还是有一致的地方的，这就是我们都把自己生产的东西看成是自己的收入。而买卖不过是为了把一种形式的收入变成另一种形式的收入罢了。

而钱似乎也是一种形似的收入，只不过由于这种形式的收入更容易变化为其他形似的收入，所以我们都喜欢钱这样的形式的收入。呵呵。

呵呵，终于达到了收入观点上的一致。不过我认为，钱只是一种得到社会认可的凭证而已，这种凭证是用来证明你已经对社会支出了从而可以获得与支出相适应的其他形式收入的凭证。钱一旦不被社会承认，他就不再成为凭证了，无法用于获取相应的收入了。所以钱只是用来获得收入的一种无偿的手段，这种手段为社会所认可，也以社会认可为基础。。

其实还是把钱废除比较好。因为在换成钱的时候往往会出问题，有些人劳的很多，却只可以换很少的钱，而有的人投机，则换了很多的钱，而且钱还会贬值，使钱失去了作用。所以还是废除钱为好。

当然我说的废除钱并不是要物物交换。而大家免费为社会工作，大家免费从社会消费。这样才是最好的。

这不是钱的错。钱只是充当了交换的工具而已。而交换是分配的一种手段而已。所以要错也是分配方式的错，而不是钱的错。钱在交换中节省大量的信息成本则是不言而遇的。你所说的“大家免费为社会工作，大家免费从社会消费”本身就是一种交换方式，尽管没有钱的存在，也没有直接面对面的物物交换存在。