感觉还好。。真的又真才实学。。。不过还是感觉又点。。。

原来说李嘉诚不好。。呵呵。后来李聘请他为长江商学院的教授，付的薪水很高。。没有动静了。。

学者当以对社会的责任为首要，勇于说真话做实事，以此来看可怜多少国内穷经皓首，政府喉舌的学者啊！

我很敬佩。

郎在香港尖沙嘴住的是700W港币的房子，不知道大家有什么看法．

他的强项是公司财务这一块。。可是，他开始太多的涉及他领域外的东西，这些不是他的强项。所以这里面存在太多的漏洞。

同时，个人感觉他太爱做秀了。。一个学者不应该这个样子的。

能否吧他的有关演讲稿和著作发上来!

好像做秀是他的风格，当然，这决不是讽刺他什么

他自己都说：“我是一个喜欢生活在聚光灯下的学者”

其实真正有本事，“生活在聚光灯”下又何足惧矣，个人觉得

生活在聚光灯下总比老是生活在真空中还要时不时出来指点江山的学者好

还不了解的赶快去买我在下载版的资料，5分钱，很便宜哦。

个人认为,他的学问其实也并不是太优秀,

他的成功在于他是香港人,所以他不怕,国内的经济学家有些还是很不错的,

但像他那样敢说话的没几个.

楼上的，说话别说半句啊，学问怎么才能算做优秀呢？

他思维非常的敏捷,对很多问题能言简意赅的明确的说出自己的看法,不像国内很多经济学家,说了半天,你不知道他在说什么.

我很佩服他!

对于作秀,他是从美国回来的,所以在行为和处事上,自然有些不同,就像张朝阳喜欢在一些媒体上卖肉来推销自己的公司,其实这种行为在国外应该是很常见的,只是国人不太接受这种方式罢了.

个人觉得他有学者基本的良知,观点多少有些偏激.个人很敬佩他提出自己看到的问题,

我最近也看了朗咸平的一些观点和讲演，感觉到此人的确有思想、有学识、有魄力。他是通过研究得出了自己的看法，而不是盲目的人云亦云。他同时是站在国家和人民的立场看待某些经济现象，具备了一个知识分子所应有的良知。我们不管其所鼓吹的论点如何，他能够将研究建立在实实在在的论据上，能够独立思考提出明显异于主流思想的问题，能够提出用历史的和其他国家的经验思考我国的事情，仅此几点就值得我们对其肃然起敬了。最后我很佩服他那种把事情简单化的方式，而我们中国总是有把简单问题复杂化的倾向，仿佛这样才显出自己的高明，这种做法既不利于国家的发展，也不利于学术的进步。