７月１０日，清华大学北京大学在京录取工作已完全结束。此前清华大学和北京大学公布的在京投放计划分别为２７０人和２８６人，今年两校最终均将在京扩招５０多人。北大在京扩招超过２０％，清华在京扩招了近２０％。（见７月１１日《新京报》）
　　从报道中看，清华大学北京大学在京的招生计划已经占到了全国招生计划的１０％。北京市以总数不到全国总人口１％的１２００万户籍人口占据了１０％的招生名额。现在清华北大在京实际招生人数再次扩招２０％。更多北京考生步入了清华北大的校门，在招生总规模不变的情况下，北京的指标增加，就意味着其他省份的指标减少，这对其他地区考生不公平。
　　由于历史的原因，各地高等教育资源配置不平衡，生源数量与当地高等教育资源不对称的情况客观存在，清华北大地处首都北京，近水楼台先得月，这种情况年年都遭到媒体的质疑，呼吁他们不能忽视教育公平，不能把属于全国人民的清华北大变成了地方的自留地。而且，这种重点大学本地化的现象并非个别，许多全国综合性大学近几年也出现了这种趋向，这就剥夺了不少外地考生享受优质高等教育资源的公平机会，这对人口众多、高等教育资源不丰富省市的考生尤为不公平，加剧了考试竞争的残酷性。一所大学，如果学生来自五湖四海，不仅有利于地方文化的交流融合，更体现出大学的博大胸怀。如果生源结构单调，会僵化高校的活力，长期发展下去，还可能会形成文化、学术“近亲繁殖”的怪圈，抑制人才的自由发展空间。
　　其实，关于高校招生指标分配问题，一直是社会关注的热点。人大代表洪可柱曾疾呼实行名校招生名额分配听证制度。刘中慧代表曾提出“全国重点大学招生公平性的建议”。中国政法大学更是先行一步，建立了按各省市的人口比例确定招生指标的制度。在这样一个背景下，清华北大岂能我行我素甚至与这种趋势背道而驰？