投资者为什么有权分割收益？当一个人（A）独自生产时，他既是工人，又是投资者。
他需要趁手的工具，需要制作产品的原料，需要琢磨巧妙的方法，这些，在他独自生产时，都必需由他自己付出艰辛才能得到。
而他在努力获取工具、材料和技术时，他就是个投资者。但他只能制作极其简陋的工具，获取材料的能力也非常低下，更不要谈发明新技术了。（工具和材料是物质资本，技术是知识资本）
当工具、材料的生产由一个人（B）进行，技术的革新由另一人（C）进行，A向前两人购买资本，进行后续生产，资本能够节约劳动、提高效率的本质没有变，变化的是，资本的生产及使用资本进行的后续生产，效率都大大提高了。
这里，A遇到了一个实际困难，就是购买资本的能力不足。
这时投资者D出场了。
A获得投资的基本方式有两个：向投资者借贷货币资本，进而用别人的钱来购买物质资本和知识资本；受雇于人，将自己整合进生产过程，利用他人的物质资本和知识资本进行劳动。
前者，A要向D支付利息，D则放弃剩余的收益权，后者，A从D那里获取固定工资，放弃对剩余的收益权。
其实，这两种方式没有质的区别，A和D根据自己的偏好和客观形势，做出的不同的公共选择罢了。
那么，这里就要问，D获取固定利息，还是获取不固定的利润，这是他的权利么？
先考察D获取利息的情形。为什么A要向D借钱？因为A为了达到经济规模，需购买足量的资本物和技术，而这时他差钱。怎么办？借钱呗。问题是，借钱就是借购买力，而A如果自己筹集购买力，是需要付出辛劳的，只有卖出自己的产品或劳务，才能获得购买力，现如今，A没有付出这些，直接获得了购买力，那么，这意味着D做出了贡献，把自己辛劳的果实，让别人先尝了。借贷期间，D就有一项机会成本，即自己使用自己的钱进行生产所能获得的收益，那么借给了他人，当然有权要求对方给予不小于自己机会成本的利息。同时，A也是合适的，他借钱经营，可以获得财务杠杆效应，简单说，就是他的资金利润率只要高于利息率，就可以成功地提高他的资本金利润率。负债经营控制在一定的度内，他同样是成功的。那个六百个蛋，根本就是在胡搅蛮缠，得了便宜还卖乖。
那么现在谈到D获取利润的情形，事情没有什么本质变化，只是形式变了而已。D雇佣A，意味着双方做了如此一个交易，A出租自己的劳动给D，获取固定工资，劳动期间接受雇主的一定限度的指挥，并放弃此期间利润的索取权（至于在下一个合同期，雇员是否提出涨工资或要求股权，已经是另一回事了）。所以，雇主的剩余收益权，是双方同意的。所以，说利润是资本的标价，只是事后算的一笔账，跟什么“机器创造价值”无关，不论这个说法真还是假。真实的命题是机器等资本物，是能够提高生产效率并需要预先积累的劳动。股东拿分红，就在于他们为生产过程投入自己积累的劳动。
公司股东，是连接迂回生产的关键人物，而购买公司债的主体或借钱给公司的金融机构，与受雇于公司的雇员，地位相同，都是由股东投资者带动下，卷入分工、拿固定收入的同类。