可能是

通货膨胀率 失业率 还有 PHILLIPS CURVE吧

根据philips curve，通货膨胀与失业率之间只能选择其一，降低前者必加大后者。不过我们还可以考虑一个前提条件，那就是rational expectation。如果假设大家全都有理智的预期，薪水和物价也都是浮动的，在这样的情况下，在预先申明的政策出现的变化并不会成为总体需求震惊！（AD shocks）这部分讨论的其实是philips curve的斜率问题，我们知道它在短期是下斜递减的，而在长期则是竖直的！问题是，如何让它在短期内也能是竖直的？这其实就是问：如何在降低通货膨胀的情况下保持原有失业率？方法便是在rational expectation的情况下，预先通知民众通货膨胀率的降低政策，如此的话AD的改变就是可以预期的。比如政府宣布将于某月开始执行扩张性货币政策，而且事实也确实如此，agents就会在政策执行之时马上改变他们对于通货膨胀的预期指从而使得在不改变失业率的情况下降低通货膨胀率！philips curve在短期内也能为竖直！牺牲指数（sacrifice ratio）在此情况下为0！！！

不过，需要指出的是，在现实中，牺牲指数不可能为0，也就是说伴随通货膨胀率的降低，失业率不可能完全没有影响，这是因为在现实中薪水与物价不可能是完全浮动的，有很多是粘滞的（sticky）。所以，rational expectation的假设也不能完全成立。不过，有一点可以肯定，事先宣布过的通货膨胀政策绝对比未宣布的shock对经济的影响要小得多！所以，这题的答案是进一步了解本国的薪水和物价的浮动情况、人们的理性预期水平，然后事先宣布政策！！！

[此贴子已经被作者于2005-10-19 9:30:02编辑过]

一定是要处理 通货膨胀