全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2549 9
2009-08-01
在垄断厂商的完全价格歧视和二级价格歧视模型中厂商利润最大化的均衡是P=MC , 而非MR=MC 。显然在均衡点处MR小于MC ,意味着厂商每生产一单位商品时亏本的,但为什么是这样呢?翻看了基本书,只提到这样的价格歧视下市场价格是有效率的,没解释为什么,请高手作答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-2 15:27:18
mr<mc就是亏本的?
亏本叫做P<ac
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 17:51:01
还没有认真研究   看看高的书 应该回 明白的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 21:20:58
晕,不是这么回事啊。按二楼说法,为什么带有垄断性质的定价是MR=MC的产量,而非P=MC 。MR一旦小于MC ,多生产一单位的收入要小于成本,谁还生产那?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 21:21:20
2# caolong880
晕,不是这么回事啊。按二楼说法,为什么带有垄断性质的定价是MR=MC的产量,而非P=MC 。MR一旦小于MC ,多生产一单位的收入要小于成本,谁还生产那?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 11:04:20
兄弟,你书看的很乱,好多概念都没搞明白
MR=MC是市场利润最大的条件,是利润函数求一阶导数的结果,任何市场利润最大都要满足这个式子,只是不同的市场需要加不同的条件
而厂商亏本还是赚钱,取决与你收入与成本哪个大,收入不是PQ吗,成本不是Q*AC吗,那就是p>ac时赢利,小于时亏本啊
MR<MC的时候,增加一单位产量带来的收入是大于成本的,那么厂商就会增加投入,使得MR减小,MC增加,逐步实现MR=MC
最终实现最优的时候具体赢利还是亏本,是不一定的,有可能是最后利润最大化,也有可能是亏损最小化,这俩都叫最优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群