时间流转两个月，上海烟草公司向上海世博会中国国家馆捐赠的两亿元合同，终于被终止执行。

    一桩从经济账方面看绝对可算“双赢”的好事，因为一批控烟专家和有关组织的呼吁和交涉而告吹。在主办者心里，不知曾有怎样的惋惜和挣扎——筹办世博会这样一个盛大的国际活动，百废待兴，投资需求毕竟巨大。

    更多社会公众也在惋惜和挣扎着——2亿元巨款，可以帮助人们完成多少社会公益事业呢？一旦退回，烟草企业做公益的热情受了打击，巨款是否会化为某些部门团体的私利……如此，岂非“双不赢”？

    巨大诱惑与重重心理挣扎中，我们听见世博会主事者曾嚅嚅辩解说“不算商业赞助”；也听见民政部人士一遍遍阐释他们无法抗拒烟草企业捐赠的理由：“中国的慈善事业还比较弱小，不能以很高的标准来要求”。社会舆论中，不乏对烟草企业正当慈善、公益行为受阻的同情和担心。许多人认为，评判企业的标准在于它是否合法、守法经营，而不能把经营行业的性质当作道德判断标准；另一种意见则是：慈善无界限，这种损害公众健康、垄断暴利企业赚取的钱，正应多多投入公益，解人之困，救人所急，“不拿白不拿”。

    这两天，终于听到了民政部人士的明确表态：对待烟草企业的捐赠，可以接收，但不倡导。

    去年底，在公众反弹之下，民政部将已进入公示阶段的几大烟草企业从中华慈善获奖者名单中摘除之举，可为这一表态和今后烟草企业行事原则的具体注脚。

    态度明确，立场却趑趄不前。显然，是为了迁就现实而妥协折衷，小心翼翼地兼顾两头——既少惹公众非议，又不放弃一个捐赠大户。“中国的现实情况”，就是等待救助的人太多，捐款很少。

    接受规则，还是迁就现实？当事者这样反问，仿佛处在两难之间，又似乎天经地义地认定“这是一个问题”。

    其实，却是一个伪问题。