性产业合法化与婚姻的消亡

李不逍遥

2009-8-3 09:57:42

有点意思。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abcabc123

2009-8-3 10:08:55

真是太有才了,哈哈!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

murong2009

2009-8-3 10:21:53

分析的很客观，如何促进立法才是重点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yylove0520

2009-8-3 10:27:58

长见识了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiuxiaoyu555

2009-8-3 10:50:19

经济学有着它的严格假设，回归到现实社会中，举个很简单的例子，当经济学碰到了心理学，理性经济人就站不住脚了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wynzdjs

2009-8-3 10:59:42

看不太懂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

amoytommy

2009-8-3 10:59:54

真相当的前卫啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luozhen

2009-8-3 11:07:10

COASE分析了企业的边界，完全可以分析一下家庭的边界。不过涉及伦理等问题会使得问题复杂化。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyoongq

2009-8-3 11:15:50

成本高也意味着珍贵。命题的大前提；人已经不是现在概念的人，貌似于机器。势必将组成一个自私的没有情感的社会，因为感情成本过高。从而社会将在情感的极端自私下失去平衡而消亡。不一定成本低就最有效。论证原理错误。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳光季节

2009-8-3 11:27:16

我觉得伦理道德本身就是一个相当复杂的事物，没有哪种理论能对其框定~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fayedi

2009-8-3 11:27:40

有趣。经济学分析的蛮精彩。
但是，有悖于文化、传统、心理等……所以结论不具有实际性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aibieli731001

2009-8-3 11:28:38

支持楼主的观念。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rtf44444

2009-8-3 11:33:54

阿道斯.赫胥黎《美丽新世界》。人人都是属于彼此……
这要多先进的生产力啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猫爪

2009-8-3 11:42:09

张三李四发表于 2009-8-2 21:38
呵呵，很有趣的题目。

到目前为止，婚姻这东西只存在了6000年。根据恩格斯老人家的说法，它之所以产生，是因为有了剩余财富，以及男人们想把这些财富传给自己亲骨肉的小心眼儿。可见现行的婚姻制度，其核心是孩子和财产。不是性，更不是什么爱情。

因此，只要生育的低成本替代物品之前，家庭的消亡是近乎不可能的。