性产业合法化与婚姻的消亡

lj19871029

14159

127

收藏 2009-08-02

本着男女平等的原则，本文同样对女性适用。

理论假设：

女人的核心价值与替代品
表一

Core strengthens	Substitutes
1性满足	性服务消费
2生育	试管婴儿与代孕
3家务	家政服务
4精神与情感满足	朋友、情人、红颜……

性产业非法与合法前后效用变化
表二

	性产业非法	性产业合法
1信息搜寻成本	高	低（性服务机构可以打广告，进行市场细分，提供不同的性服务）
2精神成本（心理恐惧）	高	低（再也不会有嫖娼治安处罚）
3金钱成本	高	低（引入市场竞争机制，价格趋向合理化）
4意外疾病风险	高	低（卫生部可统一对从业人员进行体检，不合者吊销从业资格证）
5社会舆论风险	高	略低（正确对公众舆论进行引导）

从表二中我们可以看出性产业合法化后，男人性满足效用明显增加。

命题分析：

我们假定表一中2生育和3家务两项核心功能可完全外包。

那么性产业合法化就实现了女性角色1（性满足提供者）与女性角色2（精神与情感满足者）的完美分离。

学过经济学的都知道，分工必然导致效率的提升。

1、性从业人员可以提供更加专业的性服务，同时消费者也可以更换消费对象可获得多种多样的性满足。
2、至于精神和情感满足，男性可以选不同的女性朋友尽心倾诉和寻找慰藉，又不涉及性关系以及降低对未来关系的预期，男性朋友可以不受羁绊，这样大大降低了经营这种暧昧关系的精神成本和金钱成本。
3、两大角色的分离使得男性获得了向往已久的自由生活，同时还可以获得各种满足，最重的是规避了婚姻带来的各种风险：离婚带来的财产分割、配偶的背叛和意外事件……

婚姻实际上是女性对四种角色的整合，就是一人兼数职，这种社会契约关系极大的降低了生活的成本，所以成为一种普遍的生活运行模式。随着生产力水平的发展和人们思想的开放，一方面，人们已经有足够的能力去负担更多的生活成本，可以通过寻找不同的对象来满足上述需求；另一方面，现代婚姻的生活成本急剧增高，女性地位提升使得女性对表一中的（功能2生育、3家务）都不愿承担，甚至功能1（性满足）都不配合男士，功能4（精神与情感满足）反而会给男性带来烦恼，这就大大降低了男性结婚之后的效用满足。

命题结论：

性产业合法化会加快女性角色的分离，进一步降低婚姻效用，增加结婚成本，这必然导致婚姻成为一种高成本的生活运行方式，最终婚姻会走向消亡。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

steinback

2009-8-2 14:13:59

最终婚姻会走向消亡
那就太好了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fhclt

2009-8-2 14:25:30

非常前卫的东西啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lj19871029

2009-8-2 15:44:04

3# fhclt

真的是有点前卫了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitefox-130

2009-8-2 18:08:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jukaishen

2009-8-2 18:13:15

在中国还有所谓的道德观念以及传统观念在,当然如果放开,对于房价也是会有非常大的杀伤力.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

gaocj3156

2009-8-2 21:29:03

不要忽略了：男人也可以提供该服务来满足女性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三李四

2009-8-2 21:38:46

呵呵，很有趣的题目。

到目前为止，婚姻这东西只存在了6000年。根据恩格斯老人家的说法，它之所以产生，是因为有了剩余财富，以及男人们想把这些财富传给自己亲骨肉的小心眼儿。可见现行的婚姻制度，其核心是孩子和财产。不是性，更不是什么爱情。

因此，只要生育的低成本替代物品之前，家庭的消亡是近乎不可能的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lj19871029

2009-8-2 21:55:20

7# gaocj3156

见文章第一句

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dbwin

2009-8-3 00:59:50

我觉得在性需求强度上，男人不及女性，一点都不合理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

00nnn

2009-8-3 01:10:49

世界真没有安全感。象那样，生命的意义又是什么呢？人不会永远年轻，永远精力充沛。想起那句“有一天，迷了路，才发现一辈子所寻找的，不过是个家”。有一天你累了，才会发现一个温暖的家是多么重要。
13说，如果找到了，结婚生子，老病相伴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyunkai08

2009-8-3 03:22:54

有时心理上对家的依赖
比对性的需求更重要~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangibt

2009-8-3 06:21:32

分工可以导致效率，也同样可能导致无效率。生产转向有效率而劳动力资源由于不可能自由流动而导致资源利用的无效率，在国际贸易情况下可能相比于分工前反而福利降低（这个应该算是判断最终有无效率的标准了吧），从而也会是效率降低。
同样，上述角色分离所导致的对儿童生长环境与心理环境的打击会是很大的，婚姻是构建大多数家庭的重要基石，在一个非家庭环境生长的孩子通常心里会存在较大阴影，这个也早就有调查证明了。所以这种看似前卫的思想，很可能对下一代带来不好反响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lx203

2009-8-3 06:22:38

双亲家庭在抚养孩子成长方面具有不可替代的作用，而且这种作用对社会的和平安宁至关重要，这是性产业合法化所无法做到的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbin7451f

2009-8-3 06:55:08

楼主提供了一个另类视角，不错！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flyingcatorg

2009-8-3 08:02:59

有点言过其实，性产业合法化与婚姻消亡没有必然联系，国外的实例就是明证。从理论上讲，上述假设忽视了“稳定与依靠”这个婚姻的核心价值，这是1+1>2的效用，不是性产业化能替代的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haiyang1

2009-8-3 08:13:51

四千多年前的苏格拉底（下称“苏爷”）就畅想过共妻共子的社会，根本上也是反对家庭单元的存在，其原因是社会上绝大多数犯罪行为都是因家庭而产生的，正因为人们有了“小家”才会让他们产生不断侵占“大家”的欲望。可是不幸的是，苏爷让人弄死了。但其思想千古不灭。
所以，本人深深认为家庭制度的解体乃真理使然，不以人的意志为转移。楼主所提建议，不单单是对的，而且有深刻社会进步意义，可行性极强。