supernicenana 发表于 2009-8-3 16:55

holdser 发表于 2009-8-2 21:22

supernicenana 发表于 2009-8-2 18:56

holdser 发表于 2009-8-2 17:04

supernicenana 发表于 2009-8-2 13:54
非正规金融的主要有民间自由借贷、社会借贷、各种Rotating Savings and Credit Associations(Rosca’s)、各种基金会、私人钱庄、典当行等。是否应当给予他们正向的宣传导向，以解决部分融资问题？

初始的私募就是非正规的金融实践，但是现在其也已经成为西方资本市场上的中坚力量。
政策导向问题，似乎看起来会有影响，至少没人愿意得罪政府，但是其实际的效应还是需要多加考虑。毕竟这种非正规金融的实施力量是私人。
同时非正规金融投融资有一定的人脉倾向，总的来说解决现实资本不均衡还是九牛一毛。

恩，但是诸如地下钱庄的地方，生意也很火爆。
我最近一直在看关于中小企业融资的文章，实在觉得空洞，也许是我学的不够，但是，总觉得没有找到实际有效的解决措施。版主有何高见？

地下钱庄的门槛很高，类似于农村的高利贷，需要打保，学术上也叫“抵押担保”。这种地下钱庄的普及型受到一定的限制，至少在中国东北数量非常少，而且很难看到。在南方一代较普遍，因为南方整体经济水平较高，人脉关系网相对复杂，且家庭式产业叫兴盛，基本有担保资产。
中小企业融资问题？我不是很在行，不过可以参与到您的讨论中来。
中小企业融资问题确实不是简单的问题。在国外红小企业可以算是香饽饽，而在国内则大不同。外国风投很愿意搞个借壳上市，没准过两天就退市，反正他们那边钱是不用愁，如果股票市场不可以，发达的资本市场还提供了完善的债券市场，另外国家制度上的扶持也间接地改善了融资环境。
在中国这种现象很难看到，多有中小企业没有大背景纷纷倒闭。股市有着高级门槛，上市需要托3-5年，且其中的人请过往花费不少，结果可能是赔了夫人又折兵。债券市场更是难上加难：股票市场的发展吸引了大量的流动性，况且股票市场还有进一步扩大的潜力；这样债券市场也相对冷清。又给予中小企业信用能力较差即使银行贷款也很难拿到。虽然政府也整逐步改变策略，不断像小企业倾斜。但是上有政策下有对策，底下的银行那是真不贷给你钱。所以寻求中小企业融资出路只能是理想的空中楼阁。至少在这一阶段，还没有比较成功的案例。

如果真的要解决这个问题，从理论上说，可以有什么办法吗？
我最近一直在关注这方面的问题，银监会要求银行内部建立一个专门针对中小企业的机构，现在还看不出成效。
不过今后的发展不大确定，但是可以肯定，政府对此，是有心的。
中企业的融资还稍微强一点，可是小企业的融资就基本没有办法了。
很多人说，应该建立面向中小企业的金融市场，完善金融体系，可是怎么去建立呢？想和您请教一下，我一直没太想通。

holdser 发表于 2009-8-3 18:22

supernicenana 发表于 2009-8-3 16:55

holdser 发表于 2009-8-2 21:22

supernicenana 发表于 2009-8-2 18:56

holdser 发表于 2009-8-2 17:04

supernicenana 发表于 2009-8-2 13:54
非正规金融的主要有民间自由借贷、社会借贷、各种Rotating Savings and Credit Associations(Rosca’s)、各种基金会、私人钱庄、典当行等。是否应当给予他们正向的宣传导向，以解决部分融资问题？

初始的私募就是非正规的金融实践，但是现在其也已经成为西方资本市场上的中坚力量。
政策导向问题，似乎看起来会有影响，至少没人愿意得罪政府，但是其实际的效应还是需要多加考虑。毕竟这种非正规金融的实施力量是私人。
同时非正规金融投融资有一定的人脉倾向，总的来说解决现实资本不均衡还是九牛一毛。

恩，但是诸如地下钱庄的地方，生意也很火爆。
我最近一直在看关于中小企业融资的文章，实在觉得空洞，也许是我学的不够，但是，总觉得没有找到实际有效的解决措施。版主有何高见？

地下钱庄的门槛很高，类似于农村的高利贷，需要打保，学术上也叫“抵押担保”。这种地下钱庄的普及型受到一定的限制，至少在中国东北数量非常少，而且很难看到。在南方一代较普遍，因为南方整体经济水平较高，人脉关系网相对复杂，且家庭式产业叫兴盛，基本有担保资产。
中小企业融资问题？我不是很在行，不过可以参与到您的讨论中来。
中小企业融资问题确实不是简单的问题。在国外红小企业可以算是香饽饽，而在国内则大不同。外国风投很愿意搞个借壳上市，没准过两天就退市，反正他们那边钱是不用愁，如果股票市场不可以，发达的资本市场还提供了完善的债券市场，另外国家制度上的扶持也间接地改善了融资环境。
在中国这种现象很难看到，多有中小企业没有大背景纷纷倒闭。股市有着高级门槛，上市需要托3-5年，且其中的人请过往花费不少，结果可能是赔了夫人又折兵。债券市场更是难上加难：股票市场的发展吸引了大量的流动性，况且股票市场还有进一步扩大的潜力；这样债券市场也相对冷清。又给予中小企业信用能力较差即使银行贷款也很难拿到。虽然政府也整逐步改变策略，不断像小企业倾斜。但是上有政策下有对策，底下的银行那是真不贷给你钱。所以寻求中小企业融资出路只能是理想的空中楼阁。至少在这一阶段，还没有比较成功的案例。

如果真的要解决这个问题，从理论上说，可以有什么办法吗？
我最近一直在关注这方面的问题，银监会要求银行内部建立一个专门针对中小企业的机构，现在还看不出成效。
不过今后的发展不大确定，但是可以肯定，政府对此，是有心的。
中企业的融资还稍微强一点，可是小企业的融资就基本没有办法了。
很多人说，应该建立面向中小企业的金融市场，完善金融体系，可是怎么去建立呢？想和您请教一下，我一直没太想通。

最有效的方法可能没有，因为本身这个问题就不是一个能够迅速获得答案的问题。
政府对此确实有心，但是无力。上行下效的话，结果肯定是好的。
从西方的经验来看，市场的活跃度在于中小企业，发达国家行业增长中有超过50%的份额来自于中小企业，他们创新能力强，市场应变灵活，因此铸就了西方资本国家的强势。
国内中小企业就是在自身能力上查了很大一截，要么信用差，要么实力不强，主动性不积极，创新匮乏。这样即使再有政策倾向的银行业不可能冒这么大的风险，如此会有多少坏账，这个责任谁来承担。
而贷款给大企业，多少不用担心信用能力，或者生存能力。即使真的损失了，有国家在后面给撑腰。

所以中小企业现在唯一的出路是做大做强，提升信用能力。当然这是空话，谁都会说。
我的想法倒是：1.希望中小企业联盟能够起到极大的作用，专门服务于联盟内企业，同时联盟有义务对成员进行资信和运营能力的考察；
                           2.中小企业也可以发挥自身的主动性，寻求大企业，强势企业的资源，在一定程度上挂靠，进行资源能力和人才的整合。这样既可以获得大企业在信用能力上的支持，同时提升自身能力的可能性也增大。
                          3.也是最不愿意实现的，那就是寻求被收购，形成行业整合。


以上都是我个人的想法。

holdser 发表于 2009-8-4 04:03
8# supernicenana
政府引导，企业自发，政策扶持....

holdser 发表于 2009-8-3 18:22
初始的私募就是非正规的金融实践，但是现在其也已经成为西方资本市场上的中坚力量。
政策导向问题，似乎 ...