首先，索罗模型不是新古典的，无限期Ramsey模型可以认为是新古典的基本。简单的讲，RBC模型（实际周期）就是一个随机的Ramsey模型，不过是研究者的关注点从长期经济趋势变成了短期的经济波动，关注shock的来源，工作时间的变化等等，除此之外，在模型本身并没有太大区别。一般所谓的stochastic neoclassical growth model就是早期大家对RBC model模型结构本身的称法。

SOLOW模型其实和RBC模型是一致的。区别在于两点：

首先，索罗模型是固定储蓄率模型，并没有具体化消费者的偏好；而RBC本身是DSGE，内生了储蓄率变化。但这也不是很本质的区别，因为在对数效用函数下，RBC也是常储蓄率的，所以索罗可以看成是RBC的特例或局部均衡的侧面。

更本质的区别在于，索罗模型是考虑资本积累的增长效应的。而RBC的做法是在SS点附近做线性化，因此，RBC并又没考虑整体的转移动态，仅仅考虑了稳态点附近的情况。这也是为什么RBC在做之前也要用HP滤波过滤掉低频数据而保留高频数据的原因。所以说，索罗是增长，RBC是波动。当然这也不绝对，索罗的初始条件也可以赋予RBC，只是这样模拟的效果就很差了。

两者是一致的，是因为两者都恢复了的新古典传统（索罗模型也可以称作新古典增长的）。他们本质上都可以看作是瓦尔拉斯经济，由一组价格来出清市场。他们也都重拾了积累所引发的经济动态。这些都是区别之前KEYNES经济学的地方。可以说，SOLOW对于现代经济学的贡献之巨，不输于任何在世的经济学家。

索罗模型，又称新古典经济增长模型