中国现在是一个高储蓄高投资的国家，与之相反，中国的消费水平的提高远远跟不上投资的增长．甚至有数据表明，至少从我看到的2002-2003年的资料表明，中国处在通货紧缩的时期（没找到2005年的通货资料）,这是否表明产品的生产增长速度已经超过了人们的消费需求,消费需求不足正一步步威胁和限制整体经济的发展呢?是继续一高投资拉动增长还是把重点放在扩大内需,摆在我们面前的是一个两难的抉择.

另一方面,投资的效率不足,银行贷款呆帐坏帐的实际净增长,和大量的国民储蓄有向国外投资流动的趋势,又给国内投资带来严重的威胁.

因此我们最好能既拉动国内需求增长,又大幅提高国内投资的利用率,促进银行把资金流通到最有效率的地方.但是就如财政政策和货币政策的反向效果一样,这两个目标难以保全.

我认为在目前的形势下,扩大内需有更大的意义,内需的增长将减小储蓄,减少的储蓄将促使银行把储蓄金更谨慎的投入到能获得更多利益的地方,从而提高投资效率.但是如果银行的贷款方向仍然是以国有企业和小风险投资为先的话,这种效率的提高就无从谈起.而储蓄的减少势必降低有优势的私人企业的总投资额,进而减缓中国经济的发展.所以总的来说,银行的改革反而将是比政策选择更迫切的一件事...........

呵呵，中国的储蓄率那么高，是好事吗？请各位思考一下：大部分人储蓄是因为（1）根本没有投资的机会，股市债市对咱老百姓来说，赢钱的机会是万分之一，通过近十几年的资料，明眼人一看就知道谁亏了，谁得利了（2）中国的政府将社会保障直接推向了社会，即个人承担自己将来的养老问题，想想看，一个人要面对的经济负担有多重，在个人财富还处于积累的阶段，你敢现在就大把大把的花钱吗？除非你是一个及时享乐者，否则我要怀疑你的智商。

回过头来，让我们看看国外的储蓄率为什么那么低？很多外国人把资金都放在对下一代的教育以及自己的再学习上，也就是现在常说的，增大了对人力资本的投资。而人力资本在现代经济的重要性，想必各位已经很清楚了，对下一代的教育实际上是对未来的投资，而中国，目前由于生育政策，造成了家庭中小孩的减少，而这对于将来经济的发展有何影响，各位是否有考虑了呢？所以不要以为中国的储蓄率高是好事，要明白资金都在干什么了，如果不能产生长久的增值，不考虑将来的发展，而只是一味的扩大内需，增加消费，负面的影响在不久的将来将是巨大的