文化和地理位置才是决定的关键，香港是内地的窗口，国际物流金融交接地带，是以中国大陆为依托的！

仔细研究之后方可下结论。

香港原来也不咋的，还不如上海和广州
只不过在抗战中和解放战争以后两次吸收了大陆涌来的大量精英，包括文人、富商、前政要和艺术工作者
人口素质和财富集中度大为提高
同时，在1949－1979年间，香港又作为大陆主要的对外出口转运站，从中转贸易中获益巨大
然后在1979年以后又利用产业转移和FDI，继续从大陆的发展中获益。
印度哪里有这些条件呢？

没什么可比性{:3_43:}

香港 的经济是比较特殊的，香港和新加坡一样，都是一个港口，以一个港口城市的经济 和 整个印度南亚次大陆去比较，很难。
但是我始终认为，印度最大的问题和中国是一样的，就是人口太多，人口和资源不协调。大部分印度人的祖先是来自于欧洲，真正的亚利安人的后代，语言也是印欧语系，印度人在数学和科学方面的成就是很多的，如果不是这么多人口，印度不会这么落后。

历史差距太大，印度原是文明古国，虽经过战争等因素古文明已大量流失。但其宗教、文化等还不易因殖民而发生巨变。香港则是一弹丸之地，原本中国就不对这片区域重视，英国殖民对其影响就相当之大。
地理特征与殖民过程中的作用也是关键。