全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8875 74
2017-01-25
资本家的利润来自于对消费者的剥削。因为消费者出的价格一般的来说是高于成本的。这多付出的就是利润的来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-25 09:09:55
如果把利润看成是对消费者的剥削,那么,在成本以外造成的损失有谁来负担呢?也就是说,当价格确定以后的损失有谁来负担呢?比方说:生产者生产了100只碗。成本为3元,一只碗售价为5元钱,毛利润是2元。但是,在售出30只以后由于一些原因损坏了50只还剩20只。其结果是:营业额为:150元,毛利润是:60元。原计划是:销售收入为:500元。毛利润是:200元。成本是:300元。

我不知楼主对剩下的的20只碗要卖多少钱才能弥补这300元的成本损失?

你认为:剩下的20只碗涨价后能否卖的出去?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-26 09:52:36
“剥削”有一个重要的限制性条件:无偿(占有别人的劳动成果)。

一只碗,企业的生产成本是每只三元,而如果消费者自制同样的碗,每只成本一万元都不止。

现在消费者只需要花五元钱就能够得到一只碗,节约了大量劳动,所以,企业赚两元利润不是“无偿”的获益。

消费者得到的“偿”就是节约了大量劳动。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-26 12:04:55
hj58 发表于 2017-1-26 09:52
“剥削”有一个重要的限制性条件:无偿(占有别人的劳动成果)。

一只碗,企业的生产成本是每只三元,而 ...
乌托邦永远搞不懂或装作不懂交易的正和博弈性质。
劳价论的等价交换原则,就是一个乌托邦的纲领。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-27 06:59:45
qi509 发表于 2017-1-25 09:09
如果把利润看成是对消费者的剥削,那么,在成本以外造成的损失有谁来负担呢?也就是说,当价格确定以后的损 ...
资本家办企业生产产品卖给消费者赚钱并不仅仅是为了弥补损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-27 07:02:06
hj58 发表于 2017-1-26 09:52
“剥削”有一个重要的限制性条件:无偿(占有别人的劳动成果)。

一只碗,企业的生产成本是每只三元,而 ...
又来这里乱扯了,消费者是用钱来购买的,而钱都是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群