hj58 发表于 2017-1-31 21:16
因为别人也为他节约了劳动。

由于不是每个人都能够为别人节约劳动，也不是每个人为别人节约的劳动一样 ...

mkszyz 发表于 2017-2-1 13:36
按照你的逻辑不为别人节省劳动，那么消费者手里的钱是怎么来的？

hj58 发表于 2017-2-1 23:40
来源很多，例如低保。

mkszyz 发表于 2017-2-2 04:23
嘻嘻，多数人是如此吗？

mkszyz 发表于 2017-2-2 04:23
嘻嘻，多数人是如此吗？

hj58 发表于 2017-2-2 08:22
多数人靠出卖自己的劳动力。

罗鹏 发表于 2017-2-2 16:30
两人两产品模型的结论是通论。
当一人生产产品，另一人只为他人提供服务，这个模型的结论依然成立。
加进 ...

yangfw 发表于 2017-2-2 17:13
不要忘了有不等价交换现象存在，竞争状态下有一群人总处于优势地位，占有着社会优质资源，另一群人总处于 ...

罗鹏 发表于 2017-2-2 17:21
你谈竞争，很好。
那么，竞争程度高的一方吃亏，也不是所有的人都吃亏，此其一；第二，垄断程度高的一方 ...

mkszyz 发表于 2017-2-2 11:52
出卖劳动力不是为人服务吗？

yangfw 发表于 2017-2-2 21:20
你这是对“竞争”只看手段不看目的的幼稚病，竞争最终目的是资源财富的占有，市场竞争的最终结果是少数人 ...

罗鹏 发表于 2017-2-2 16:30
两人两产品模型的结论是通论。
当一人生产产品，另一人只为他人提供服务，这个模型的结论依然成立。
加进 ...

yangfw 发表于 2017-2-2 17:13
不要忘了有不等价交换现象存在，竞争状态下有一群人总处于优势地位，占有着社会优质资源，另一群人总处于 ...

yangfw 发表于 2017-2-2 21:20
你这是对“竞争”只看手段不看目的的幼稚病，竞争最终目的是资源财富的占有，市场竞争的最终结果是少数人 ...

yangfw 发表于 2017-2-2 21:20
你这是对“竞争”只看手段不看目的的幼稚病，竞争最终目的是资源财富的占有，市场竞争的最终结果是少数人 ...

罗鹏 发表于 2017-2-3 03:08
谁幼稚？
你怎么能认定任何市场的买方内部的竞争程度总是高于卖方的内部竞争？
你凭什么说卖方一定剥削 ...

hj58 发表于 2017-2-2 22:24
没有自己的产品。

mkszyz 发表于 2017-2-5 17:01
工人的数量大，他们之间相互竞争，拉低了工钱，但为了活命，工人只好出卖自己的劳动、知识和技能为资本家 ...

mkszyz 发表于 2017-2-4 21:09
你用十元钱换另一个人的一元钱，你愿意吗？为啥不愿意？
商品交换也是如此。

mkszyz 发表于 2017-2-4 21:30
工人的数量大，他们之间相互竞争，拉低了工钱，但为了活命，工人只好出卖自己的劳动、知识和技能为资本家 ...

yangfw 发表于 2017-2-5 19:15
两种剥削的情况从不等价交换的意义来说是:前一种情况是劳动力市场工人的数量相对于资本的劳动力需求供过于 ...

hj58 发表于 2017-2-5 19:09
商品交换不是如此。

mkszyz 发表于 2017-2-5 19:47
资本家也是努力使社会形成这样的剥削机制。比如说推出新产品，造成供不应求和让消费者觉得物有所值。

yangfw 发表于 2017-2-5 20:16
对！正是这样。

yangfw 发表于 2017-2-5 20:16
对！正是这样。

yangfw 发表于 2017-2-5 20:16
对！正是这样。

hj58 发表于 2017-1-29 15:12
虽然钱是一样的，但是赚钱的方法有多种多样。

无偿占有才是剥削，有偿赚钱不是剥削。

mkszyz 发表于 2017-3-3 13:52
如何判断是不是有偿的呢？说不清楚的。

hj58 发表于 2017-6-10 22:32
资本家辛辛苦苦搞企业，然后赚钱了，这就是“有偿赚钱”。