把历史写成了小说，

风格上像三国，呵呵

值得思考。继续。

30# eva17kaworu

希望这位仁兄谈谈自己的看法

正在看，我怎么看不下去呢  好烦躁

好小说~
为了市场罢了~

希望大家多多讨论呢

感觉多数内容值得商榷。。

????????????????

有点夸大，但是不夸大不足以显示货币的力量！

对这个观点无语了！
中国大学里有多少教授，多少博士后，可像样的论文有几篇呢？出身不重要（难道国内的普通本科生写的就一定是垃圾吗？）文凭职称也不重要（教授，高工尤其是中国的教授，高工就让人尊敬吗？）。
一个人不可能几年几十年就能自己开创出一套自己的理论来的，大家都是在总结别人的基础上来发展自己的观点的。
牛顿尚且是站在巨人的肩膀上，你让他自己在几年内出一本完全自己的书你以为是在写小说啊!而且编著的更说明作者所描述的还是非常接近事实的（记住没有绝对的事实）。

我们不知道的无法理解的并不代表不存在啊，有人告诉你了你却要嘲笑人家，有能力你倒是发挥你自己的想象来编一个也是可以的，即使按小说类来发表也是让人尊敬的。

有很多书是需要一定的社会经历和心理积累才能够看进去的，不是智商能解决所有问题的。宏观的事物是由微观的具体细节支撑起来的，这本书的一些观点已经跳出历史细节而讨论背后的动机及历史大背景，所以不要纠缠在一些细枝末节上来干扰你的视线。

说的有那么点意思！

一个家族有这么恐怖的控制力吗？表示怀疑！

有些地方我觉得有作者臆想的成分

像小说一样精彩的内容，
虽然里面有些东西估计会引起争论，比如说其对回归金本位的设想
但是并不影响其书的价值
看后联系所学的经济学知识，
相信会有所收获！

用逻辑穿起来的故事

我是当小说看

本人以为此书能在中国火起来 ，其中一个原因就是东方的“阴谋论”的思维在作用。当个传奇作品看看可以，作为学术或专业书籍，感觉差些。

只有想不到的，没有做不到的

长知识了，谢谢楼主~~~

看过后感觉背脊凉凉的

看过之后觉得相当一般，鼓吹阴谋论，可信度不高。适合非经济类的人看。。。

说真的，真不明白为什么货币战争这么火

还没看过此书

用了几天的时间读完了货币战争这本书。尽管此前相关的材料也有阅读，但读完这本书后还是很有收获。它从货币战争这一视角解读近现代历史的发展进程，解读重大的历史事件，解读国家间的关系，解读主要国家国内的政治经济发展，这本身就比较吸引人。尽管从经济、金融角度研究历史并决非作者首创，但能够以货币为主线将近现代历史进行贯穿，揭示其内在的规律性，并且如此有情节、有张弛、引发读者的联想，恐怕为数不多。不论国家还是世界总是服从于某种权力，这是显而易见的。但是，这种权力是神权、政权、金权还是人权，抑或是几者的有机结合以及以抑或以某种规律出现，需要进行揭示。作者在这一方面无疑为读者提供了一种选择。无论读者是否同意作者的结论，单就这种选择本身就很有意义。这本书作为介绍基本金融历史知识、激发学习金融学科的兴趣而言也有积极意义，正如一些网友所言，通过这本书对金融学科产生的兴趣。当今时代，鼓励更多的人学习金融学科与国于民意义重大。当然，作为一本书而言，存在一些问题也是难免的，如一些网友所言的存在真实性问题、以偏概全问题、阴谋论问题、结论的可行性问题，等等。这些都可以进一步讨论，但是，无论如何，本书的光芒都不会被上述问题所掩盖。

说实话，看到一半看不下去了，觉得作者是以一种只为吸引人去读的方式写的，似乎头头是道，但是总觉得有地方不对劲。

利益是人们永远关注的焦点，它不会随着时代变迁。理解接受并学会运用它为自身服务才是我们应该做的。

觉得很经典。

肯能是自己才疏学浅 我觉得此书非常非常好  我学到了许多东西

明白了许多事情  比如二战时  瑞士为什么可以中立  希特勒为什么可以那么顺利

战后的赔款  美国银行为什么有一个德国名字（lehman）   美联储的内幕等等！

受益匪浅  至于它是否符合经济学常识 我不知道   正如 我也不知道所谓的经济学常识、定律本身是否正确。。。。。。