庞巴维克说：“现在的财货通常比同一种类、同一数量的未来的财货更有价值。这个命题是我提出的利息理论的要点和中心。我要用来阐述利息现象的全部说法，贯穿着现在和未来的差别这一事实；并且，我们全部的理论工作，在本质上和现实上都是围绕这一事实进行的。”
庞巴维克强调：“我以为概括全部真理的要素，就是‘时间’对于我们对财货估价的影响。”因此，人们把庞巴维克的利息理论称为时差利息论。
庞巴维克利息理论的基本概念非常简单、朴素、自然，几乎是不言自明。后世的经济学家对他的理论又进行了一些加工、补充和发挥。但要说对资本与利息问题的正确阐述，从而也就是对马克思经济理论的毁灭性批判，庞巴维克应是第一人。
假设，货币面额不变，生产规模不变，等等，则今年的一个面包值一元钱，明年的一个同样的面包也值一元钱，
那么，何以见得，明年的一元钱，就不那么重要，不那么必要？
或许说了，仅对当前的张三来说，今年今天正在挨饿时候的一个面包，远远胜过明年的一个面包，
为此，张三宁愿2元钱一个，买今年今天的一个面包，而宁愿1分钱1个，买明年的一个同样的面包，
但是，今年今天的面包市场行情，那就是1元钱1个面包啊。1个面包的市场价值，就是1元钱啊。
但是，明年的面包市场行情，那还是1元钱1个面包啊。1个面包的市场价格，还是1元钱啊。
或许说了，仅对当前的正在挨饿的张三来说，他作为有钱人，宁愿一万元一个，买一个面包充饥，
因为，当前的一个面包，其效用，其边际效用，仅对张三来说，是很重要的，很必要的，很厉害的。
但是，当前的面包市场行情，那就是1元钱1个啊，任何富人穷人，挨饿的人、不挨饿的人，甭管各自的效用如何，边际效用如何，那都是花费1元钱即可。
所以说，直观直接来说，简单明了来说，归根到底来说，张三借款搞生产或消费，张三租地租物搞生产或消费，
这个，都是交易，和银行之间的市场交易，和地主之间的市场交易，和物主之间的市场交易，和债主之间的交易，
亦即，利息租金就是这么来的，不过来自市场交易而已，正如同，卖早点的，买早点的，买卖而已，交易而已。
亦即，一个愿意借出，非得要求利息租金，另一个愿意借入，必须付出利息租金，仅此而已。
假若，不愿意借入呢，不愿意付出利息租金呢？那就滚蛋好了。
换言之，
庞巴维克所说的，现在的财货通常比同一种类、同一数量的未来的财货更有价值，这个太滑稽了，无稽之谈。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
