全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1750 4
2009-08-07
请教个问题:第十章用了很多mv=pq这个方程,10章以后又用的is-lm模型(以及开放经济中的is-lm模型),用来分析财政或者货币政策对经济变亮的影响,得到的结论好像还都是一致的。请问既然is-lm已经可以分析问题了,为什么还要用mv=pq来分析呢?在高老的书上统统都是is-lm模型,他为什么不用mv=pq呢?是不是没什么用啊?想了好久都没想通;在分析问题的时候应该采用那个模型呢?

另外还有个问题,就是第六章储蓄投资和经常项目,根据s(r)和i(r)可以得到利率;而is-lm也可以得到利率;是不是这两个利率是一样的?困惑许久,请高手解答,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-8 17:47:18
mv=pq源自货币学派的主张
is-lm源自凯恩斯学院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 20:25:00
对于mv=pq注重于流动性的分析
ISLM则是注重于市场均衡收入分析
对于利率而言,书上的意思显然是笼统的介绍下。相关的可以参阅货币银行学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 16:15:31
我认为,
费雪方程主要考虑了物价P的影响。
而IS-LM模型主要以资金价格,即利率为核心。
那几个利率是不同的,s(r)应该是储蓄的收益率而i(r)为融资的成本,不考虑交易费用和中介费用等的话两者应该是相同的。
IS-LM中的利率应为融资成本利率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-17 04:08:38
有深度,需要研究研究!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群