自变量和应变量各是什么？

这个不清楚

你是不会错的

一定是曼昆他老人家搞错了

应该是你错了，曼昆他老人家是对的
理由如下：
提高税收规模的方法有两个，1）提高税率2）提高商品均衡数量；但是这两种方法是矛盾的，提高税收必然导致均衡数量减少，要提高商品均衡数量必须降低税率
这里假设提高税收规模是通过提高税率降低商品交易数量来实现的
对线性需求和供给，没有税收时的均衡数量为Q，收单位税T,使交易量下降到3Q/4,此时税收规模为3QT/4,无谓损失为QT/8,
现在将税收规模增加一倍，假设是通过将单位税提高到3T,均衡数量降至Q/2(这里只是为说明问题的一个随意假设，楼主可以代入具体的线性函数演算)，此时税收规模为3QT/2,无谓损失=3T*(1-Q/2)*1/2=3QT/4
因为这里假设提高至3T,均衡数量降至Q/2只是为了说明问题的随意假设，可能不是那么精确，但足以说明问题
这里的关键是，提高税收规模，降低了均衡数量，征税带来的数量减少增加，即增加了楼主上面提到的计算无谓损失的三角形的高······
这是本人愚见，还请楼主指教····

楼主我来告诉你，曼昆先生说的是对的。这里不方便画图，所以说的可能不太清楚。

没有税收时，上面的三角形代表消费者剩余，下面的三角形代表生产者剩余，它们都是福利。这时，福利达到了最大化。

有税收之后，上面的三角形依然是消费者剩余，下面的依然是生产者剩余，不过面积都变小了，也就是福利变小了。中间的矩形就是政府所得的税收。那剩下的右边的三角形呢？那就是无谓的福利损失。
至于你说的比例问题，也很好理解。税收增大一倍，也就是三角形的底边增大一倍，两腰也随之延长。根据初等数学几何知识，三角形的比例变化时底边比例变化的平方。因此当税收为原来3倍时，福利损失就是3的平方，即9倍。

不知道我说明白了没有。欢迎讨论。