zhangweizwc 发表于 2009-8-14 13:14
光经济类的期刊就有几百上千种，先不说投票造假问题（这是肯定会存在的，因为它涉及到期刊的生存），我先问问楼主和那位连续发表了五篇评论的专家，你们对这几百上千种期刊了很了解吗？你们都看过这些期刊吗？假设（其实是人都知道这个假设是不成立的，但我还是做这样一个假设，因为两位可能并非凡人而是超人）你们确实都很熟悉这些期刊，你能保证其它参与投票的人也都看过这上百上千种期刊？去哪看这么多期刊？谁有这么多的时间和精力每个月看几百本期刊？别说工作了，就是啥也不干一天到晚光看这些东西也得把你累死。如果是专业性非常强的期刊倒还好说点，现在中国的期刊大部是综合性的，你写的一篇经济类的文章可能面临几百个经济管理类的期刊可以投稿，而不是只有几个或者十几个期刊可投。由此导致的一个结果是，大多数人平时只看极少数的期刊，其它绝大部分期刊估计连翻都没有翻过，在这种情况下如何保证网络投票的公正性？可以料想人们的投票倾向会是这样：我在哪些期刊发过文章就投哪家期刊的票。最后像《商场现代化》这类期刊可能会进入前十——因为这类期刊一年发表的文章数量顶几十上百个《经济研究》，在上面发表过文章的人多，投它票的自然也多。难道这就是两位专家期待的结果？

zhangweizwc 发表于 2009-8-14 13:32
如果两位真能设计出一种更科学的期刊评价标准，那绝对是对学术界做出的伟大贡献，也许还能得诺贝尔奖。