论坛已经保障了各位的基本需求，至于高级需求当然要有一定的奉献和资历才能得到满足啦

所以这里是一个社会保障体系比较完善的论坛

首先，必须明确一点，这个论坛并不以营利为目的，而是在我们力所能及的范围内为各位提供服务。我们这里每一位网站的工作人员都同您一样，没有任何报酬，相反，倒是支付大量的时间和一定的上网费用。

“力所能及”的意思就是：我们的服务器能力有限，不可能支持所有人都去看这一类的音象材料。在最初，我们没有对这一类的帖子设限，结果是浏览速度其慢无比，严重影响到论坛的正常运行。

在这种情况下，必然要对此类阅读设置一定限制。我们当然首先照顾对论坛有更多贡献的资深用户，难道让金钱低的用户先来阅读会更加“公平”？

并不是只有您的时间和“费用”才是“成本”，在任何情况下，成本和价格都几乎等价于“稀缺”。我希望我们的网友们在分析问题时首先找到约束条件，而不是上来就是泛泛的道德指责，分析其他问题也一样。

您应该相信这一点：只要条件允许，我们希望每一位网友的需求都能得到满足。在这种专业性很强的论坛上，除了个人的兴趣之外，确实没有什么“利”好赢的。

其实钱是一种反映社会信用关系的符号，所以如果现实中需要用钱来满足一部分需求和达到一定的效用的话，，那么在网上也同样需要这样的符号来作为流通手段和支付手段，一体现劳动的价值

提两条建议：

１，赶紧向这份网页资产的所有人提建议，增加投资，提升资产质量。呵呵，也就是说，扩大服务器能力，以免在残酷的网络竞争中落败。

２，既然不以盈利为目的。那么用金钱数1600来取消部分网民的浏览权的作法，有点不伦不类。如果说在经济学上尚有个以效用和利润作为行为准则因而还有个所谓的最优概念，那么这1600金钱体现的则只是对资格的关照。因而会引起反感。在这种服务器的硬约束下，那种会导致网页速度变慢的文章不如不登！

呵呵，真金白银的事情，不好办呐。

不过阁下的概念有点问题，“资产”是可以在未来带来现金流的商品，这个论坛一不做广告，二不做生意，三不收取费用。只不过是提供一个场所让大家谈谈理论而已。人家投资方不过是做做善事，那里谈得上“资产”二字？“竞争”什么的，更是八杆子打不着了。

我们这个论坛在极其简陋的条件下，能够办成国内第一流的经济学论坛，这和我们全体论坛的斑竹以及网友的共同努力是分不开的，我们应该感到自豪了。当然，条件有限，没有能力为网友们提供更好的服务，这是客观条件的限制，相信随着论坛的发展，各方面的硬件设施会不断改善，各种限制也会不断减少。

但是在目前既定的硬约束下，我想以资深和贡献来定待遇还是相对合理的。要不然您帮我想一个更好的办法出来？好的有价值的音像材料绝对排除也并不合适。另外，获取金钱的办法在站务和外事版的制顶贴上有，您若是真特别想看，达到这个金钱数也不是一件特别犯难的事情。或者我以个人的名义送你一点金钱也是可以的。

[此贴子已经被作者于2005-10-23 20:51:59编辑过]

支持~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~```

　　阁下很是厉害。说得我一头雾水。资产没有非盈利性的？何谓资产，何谓资本，何谓资产的资本化？这些概念，倒是确有必要弄弄清楚。呵呵

　　我说这个提供浏览服务的版面是资产。如果你认为它不是，那它是什么呢？如果它什么都不是，送给我好了。呵呵。

　　不过，你可别大意，竞争是存在的！网民是自由流动的，这个版面是否以盈利为目的或者是出于某种别的目的我不去说它，网民们来此浏览是要付出时间和精力和上网费用的，他们因此要讲效用最大化。各大网站拼命争夺网民，不是没有理由的。登录一个网站的网民数量，只与该网站提供的服务有关。

　　谢谢你赠我一点金钱的好意。不过我是个网上游魂，并不打算固定在哪里，因此我确实也用不上这些金钱。比如你们这里要1600金钱数才能浏览的文章，我相信我在别的地方不花一文也可以看得到。呵呵。

　　当然，得形式化地说一句，还是希望这个版面越办越好。