首先提个问题，既然进口方“于6月25日向中行发出止付命令”，为什么“7月9日出口方从中国银行香港分行取得货款。”还能取得货款？问题没有解决，进口方已经提起仲裁，就不应该“7月18日进口方付款赎单”

显然是倒签提单,不合法，出口方应承担违约责任，进口方理应据理力争，而不应前后矛盾，犹豫不决。

“提单日期不符的责任应由承运人承担。”确有其道理，进口方同时应该立即追究承运人责任，如果承运人有出口方担保自然会去向出口方要求。

“7月2日，进口方提出仲裁，要求裁定撤销合同并要求对方赔偿一切损失和费用，同时向仲裁委申请采取保全措施。7月3日，进口方书面通知出口方解除合同。”既然已经提请仲裁，却单方面解除合同显然不合理。

估计问题还很多，能力有限，请大家集思广益，并为我纠正错误，多谢了。

案例不是很清楚

但是处理的方法欠妥

1，既然出口方已经议付单据（估计是6月25日前），开证申请人发现有问题，首先应该由银行配合以不符点为由拒付

2，期间如果需求没变化，市场没变化，付款赎单即可，如果找理由索赔太不厚道，即使有晚交货的损失可以直接提出协商，出口商是应该可以理解并承担的。

如果已经进入仲裁阶段，还赎单干什么？

本案例涉及很复杂，个人意见如下：

1、对进口商而言，自己审单不严格，其实卖方第一次装船通知就有假，且装运日期不符合合同规定，（6/10前，这里6/10当天已经不合要求），知道有假时就应该采取措施。既然怀疑对方倒签提单，应该迅速收取证据，即获取货船的航海日志作为证据，同时立即通知银行不要付款，（单证不符，倒签提单）。然后积极与船公司交涉，倒签提单船公司付首要责任，是违反行为，一方面与出口商交涉，明确说明，要求做出补偿。

2、出口商主要是倒签提单，违法又违约。

3、主要的教训是在进口时尽量不要采取CIF贸易术语，容易遭到欺骗，不好控制货物。以及在发现对方有违约行为时要及时采取有力措施，保全自己利益。双方的交涉过程要有记录在案，有据可查，以免对对方的保全行为狡辩为默认行为。