11月29日出版的美国《商业周刊》评选出了本年度“美国50名最大慈善家”。这是该杂志第三次举办此项活动。这次入选的美国富翁，有老资格的大慈善家比尔·盖茨、沃伦·巴菲特等人，也有新入选的年轻慈善家。了解一下他们的作为，可能会使我们得到一些启示。
　　盖茨与巴菲特又有新贡献
　　沃伦·巴菲特由于两件事而成为了著名人物:第一件事，作为世界上最有才能的投资者之一，他积聚了美国第二大的个人财富；第二件事，除了确实有必要外，他不愿意从他的410亿美元中开支1角钱。他做的事情包括：减少对他的孩子们的金钱资助；搜集游艇和名马；向有价值的事业提供大量资金。因此，在一般人心目中，巴菲特是一个自相矛盾的人：他活着的时候，是美国最大的“守财奴”之一；他死后，有可能成为最伟大的慈善家。
　　今年的其他上了10亿美元的捐赠者，包括占第一位的比尔·盖茨夫妇——世界上最大的国际捐赠者。他们由于将30亿美元微软公司红利交给了慈善基金，从而创造了历史纪录。在捐赠历史上，这是活着的捐赠者最大的一笔捐赠。据统计，这笔捐赠是美国最富有的家族——沃尔玛百货公司创立者山姆·沃尔顿的后裔历年来全部捐赠额的3倍。
　　在提供上亿美元的一些慈善家中，英特尔公司的创立者之一戈登·穆尔和他的妻子贝蒂排名第二位。他们为海洋研究和为培训世界一流护士、根除医院的差错捐赠了2.75亿美元。新加入的慈善家兼医疗设备巨头阿尔弗雷德·曼，为以色列和约翰·霍普金斯大学的医疗研究所捐赠了2亿美元。阿尔弗雷德·曼说：“钱的惟一价值在于你能够正确使用它。”这个移民的杂货商的儿子已经78岁，他仍然全天工作，并且打算把他的14亿美元财产全部捐献给慈善事业。
　　今年的调查还发现,在慈善捐赠方面出现了一股新的力量。电子海湾公司（eBay Inc.）建立了创新型商业体系，在慈善事业方面也可能取得突破。
　　只有改善大多数人的状况,世界才会安全
　　今年还出现了一些面向大学的上亿美元捐赠，其规模是前所未有的。最大的50名捐赠者中的新人——酒类进口大王西德尼·弗兰克，是康涅狄格州一个果农的儿子。直到他进入布朗大学时，他还在使用麻袋缝制的床单。今年9月，他为这所大学捐赠了1亿美元，作为130名学生的奖学金基金。因为这些学生的家庭负担不起每年3.1万美元的学费和8500美元的食宿费。
　　这笔捐赠的起因是，当年弗兰克在这所学校读完一年级之后，由于交不起学费而退学。这是布朗大学历史上最大的礼物，也是向大学生奖学金最大的捐赠之一。还有Related Cos.公司的CEO斯蒂芬·罗斯。虽然他没有进入最大50名慈善家的行列，但他向密歇根罗斯大学商学院许诺捐赠1亿美元。这个有着187年历史的大学从未收到过这样大的礼物——美国其他任何商学院也从未收到过这样大的礼物。
　　富翁们并不贮藏他们的“GDP规模”的财富，今年的50个最大慈善家中的许多人，对慈善事业变得更加慷慨。他们受到一种不断上升的信念的推动：把钱用来解决现实的社会问题，比死后把钱留给子孙更好。麦肯锡公司的非营利单位理事保罗·詹森说，这种信念也激励着他们捐赠数额异常巨大的金额。
　　波士顿学院的教授约翰·黑文斯和保罗·谢维什指出，由于这种信念的扩散，使捐赠亿万财富的人不断增加——特别是当两代人之间的巨额财富传递的时机在历史的地平线上隐隐出现时。据他们估计，从现在到2052年，至少有41万亿美元的财产转手——其中有6万亿美元计划投入慈善事业。甚至这50名最大捐赠者中的大多数年轻人都有积极参与促进巨额捐赠的趋势。39岁的迈克尔和40岁的苏珊·戴尔，从1999年到2001年，陆续为儿童事业捐赠了3亿美元，今年捐赠的又是去年的两倍以上。53岁的谢里尔·萨班和丈夫海姆·萨班，在50名捐赠者中排在46位，谢里尔·萨班说：“我们找到了一种信念。它使我们觉得，为医院买一台拯救病人的仪器，比买一件装饰品更幸福。”
　　据统计，到今年为止，这50个最大的慈善家已经为慈善事业捐赠了650亿美元。他们中的许多人注意到，不断扩大的贫富差距日益威胁着本国社会、全球稳定和世界和平。全球化的扩展和“后9·11”的政治气候，促使一些人直接向海外捐赠慈善资金，反映了企业部门的一种趋势。JP摩根私人银行的全球慈善机构负责人马林·赫斯说，人们也许已认识到，只有改善大多数人的状况，在全世界才能有较大的安全感。
　　捐赠需要更合理地使用
　　分析家认为，由于拿出大笔资金捐献给慈善事业，这些大慈善家成为了一些美国慈善基金的陪衬。由于这些慈善基金每年只拿出5％的资金（包括管理成本）用于施舍，因此受到批评家和立法者的斥责。这种做法使其能够保持自己的“本金”，并能够永远地运作。但批评家说，其还可以拿出更多的钱。麦肯锡公司的詹森和戴维·卡茨的一项研究发现，这些基金采用保持现金在一定范围的做法，使其解决问题的能力减少了50％。
　　由于捐赠了他们所有的财产给慈善事业，并且在他们有生之年做这件事，这50个大慈善家中的许多人的作为，与其他的大富翁形成了鲜明对比。据统计，占美国人口1％的富人，拥有美国2/5的财富——但每年仅捐献出其收入的2％,而美国有6％的家庭属于最低收入阶层。这些最富有的人捐出其20％的财富也不成问题。相比之下，保龄公司（AMF Bowling）的董事长威廉·古德温和他的妻子艾丽丝捐献出他们3/5的财富给癌症研究和教育事业；穆尔几乎拿出他1/3的财富给自然保护和科学事业；美国世纪公司的创立者詹姆斯·斯托尔斯和他的妻子弗吉尼亚拿出他们2/3的股票用于医学研究。
　　然而，这些个别的慷慨捐赠的例子，不足以使每个人都信服。富人已经做得足够了?娱乐业巨头萨班就痛斥过那些“守财奴”。虽然好莱坞的许多富人都做了慈善捐赠，但他认为娱乐业还应当为慈善事业拿出更多钱。在记者对他进行电话采访时，他说：“我认为像（维亚康姆公司董事长）萨姆纳·雷德斯通这样的人，应该将他的80亿美元财富多捐献一些出来，不要只是从早到晚地计算它。”但雷德斯通的发言人则说：“与其他人不同，雷德斯通先生更喜欢秘密捐赠。他对防治艾滋病和癌症事业做了大量捐助。”
　　并不是说有了捐款就什么都好办了。如果不仔细地计划和实施，它们可能会变成一种负担——特别是如果慈善事业消化不了这么多的钱时。另外,一些慈善家有附加条件时，捐款处理起来也有困难。已故的麦当劳股东琼·克罗克的15亿美元遗产在今年2月交给了慈善组织“救世军”，但很难安排,因为捐款人对这笔款项的使用有规定。她指定这笔钱用于建设和经营30个新的社区中心。这就意味着,这笔钱不能用于现有的1400个中心，这些中心有许多急需改造。
　　大笔捐赠也是苏珊·巴菲特的心愿。今年5月，在她逝世前夕，她接受了查理·罗斯的电视采访。据她透露,她与丈夫在慈善捐赠方面意见不一致。苏珊喜欢为慈善事业去印度旅行，并且睡在布满灰尘的床垫上,她想现在就捐出大笔财富。而沃伦·巴菲特的观点是,现在多积累财富，以后再大笔捐赠。现在，苏珊死后的大笔捐赠，意味着她最终如愿以偿。

什么是爱国什么是民族主义美国的慈善家做出很好的榜样，中国的精英阶层应该更多的
担当起广义上的社会责任与良知！