的确，英国的教育更多是实用的。
我一个亲戚，小孩在高中时就送到英国了，他说那里高中也有类似中国的文理分科，只不过他们分的是“财经”、“自然科学”、“文学艺术”等几个科目。学财经的高中生就要掌握会计知识，比如报表如何写，企业利润如何算，股价如何估值，这些都是我们大学才学的东西啊！（当然他们学的要浅）
当然这也导致了一个现象，许多学财经的英国人一辈子都不知道水是由碳氢构成的，学自然科学的英国人一辈子都不知道股票也分一级二级市场— —||

我觉得总体来说是说不清楚的，最好是能具体说到各方面的优点、劣势，加以比较，结果自然明了。比如海归的学术氛围和英语功底比较好，而国内研究生基本功更扎实，这样比较才有意义，总体是怎么都总不出来的。

要看个人素质了~各个情况不一样

这无疑对中国二本院校培养研究生是一剂强心针。楼主应该加大统计数量，对国内二本院校英国海归硕士人数及名单进行收集，通过期刊网评价他们的学术水平；再对照国内院校培养要求进行分析，说不定还有社会影响呢！

呵呵潜移默化的环境啊！！我也想不明白，但我相信肯定有这类的原因。b]url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3171011&ptid=518789]9#[/url] 本杰明

英国的大学教育，从本科到博士，都很烂。现在连牛津剑桥的学生也大不如从前了，它们高效就知道赚钱。楼主的感觉是对的，其实那些所谓的还贵大部分是自费出去，因为考不上本国的研究生，根本不如国内。

很多英国等我国学生的留学“大户”都是冲着留学生的高额学费去的，所以教育质量不敢恭维

没考虑过这个问题，
我只知道海龟比土鳖好找工作

不能一概而论吧，哪个学校都有鸡头和凤尾，不能拿个体的例子代表总体

很难有个准确的比较，一是国外这个范围太大的，不同国家的差距真的想去甚远；二是国内外的教育机制有很大的区别，好像在国外有应用型研究生和研究型研究生，培养的话很具有针对性，而我国现在时一刀切的体制。所以不能一概而论啊！！

英国的那个硕士是确实过渡性的，不是专业学位。
现在国内有些学校承认，我知道的高校也有不承认的。
但国外的博士一般还是比较认可的。
不知道对错，欢迎拍砖。

还得看具体学校，具体个人啊~~不要在学术上太高估海归派~~

从国内情况来看，水平不会太高，英国学术应该会严谨些

我觉得 论个人能力 国内的要强一些

主要看哪些方便比较 实际上很难衡量的！ 学习主要在于本人自己。

不知道,但是只知道海龟和土鳖差不多都是一个品种,没什么太大区别,最多就是海水咸点!

外星人也认为要学以致用哈！所以不同政治体制下的需要的对应经济学“人才”不同哦，没什么可比性的说。

原来如此的，不过海归给人的感觉就是鸡犬都能升天~~~~~~~~~

水是H2O，看来你也是学文的啊，个人身边的例子感觉，英国澳大利亚之流水平不如国内一本学校，国外的竞争压力比国内小多了，能考上国内的重点还是国内上了。 31# iRoss2007

1. 学制的长短不是决定因素，而教育制度和教授的素质直接决定了两者水平对比的高低；
2. 中国不管是一类还是二类学校或者是三类，都是在一个僵硬的教育制度下教学，我们高效的教授的素质和学术水平在过上最多是二流三流，鲜有一流的大师出现，诸如杨小凯之类的比较有才华的人又加入了外国籍，从这个角度出发我个人认为，海归要稍微高一点，毕竟英国的教育水平在西方世界可以排在第二了；
3. 具体分析：现在的“海归”和中国国内的扩招带来的生源素质下降时一样的，大量的海归涌现，只要有雄厚的经济基础，留学时可以实现的。现在留学英联邦国家几年，回来连英语都说不好的人，大有人在。
对比，缺乏数据支持，不好下结论，但我个人是不看好中国的教育水平的！

在英国读硕士，作为申请美国的PHD的前期准备，倒是个不错的选择。如果单纯从英国读个硕士回来，确实不咋的。

其实你没见过都是瞎猜，我身边就有剑桥呆过一年的硕士，问他在剑桥干什么，搞学生活动，玩了一年？！
问计量不会，自己研究领域的基本理论不清楚，甚至问他你想做的问题，他也说不清楚，。。。
那咋去的剑桥？！后面才知道他家相当有钱，在北京正考虑买300万的房子。。。。。

但是但从国外归来的二等院校的海归们来说，去国外除了拿钱镀金之外，就是逃避在国内的竞争力。因为他们是弱者

好像是很难说。

也许不能一概而论。现在海归很受追捧，其中原因是什么呢？都认为外国的东西好，还不是因为国内的氛围不好，发文章、出书、平课题步都要靠关系吗？这样弄出来的东西有用吗？所以大家才会哈海归。现在，很多学校要求双语教课，以英语为主。那有没有了解学生的英语水平？中国学生的听说能力与笔试相比差距不小。讲课，中药是让学生明白、理解，不是为了用英语而英语，海归不是不好，那都有好的也有坏的。对于将经济学来说，那份北大、上财的高级宏微观试题做作，就知道水平如何了？对什么事都不要一概而论，关键可能你有没有水平？专心做学问的人越来越少，搞学术行骗的越来越多；教学楼越改越好，可教学水平呢？教授的待遇越来越高，可教学的质量呢？那课题的人越来越多，可课题的整整价值呢？

你说的 都是一些野鸭子大学 拿点钱就能上的  不能以偏概全 正规国外学校教育水平还是比国内高好几个等级呢 别说二本就是一本 也是差些  不要自大 还是要虚心好好学习吧！！！

英国的研究生教育主要是面向就业的，与我国不同，其更注重实践

一个海龟一个土鳖各有各的用处

有个朋友去英国读二流学校的小硕

回来我想请教他问题的，坐下来倒好，连他自己专业的论文看不懂，问这个什么意思那个什么意思

无语，觉得现在出国留学跟风太严重了。尤其是英国和澳大利亚这两个国家。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=988561

天下乌鸦一般黑

个人认为主要是看读的什么类型的硕士，如果是一年制的cousework的，就不不值一提了！如果是research的，就是那种为博士作准备的还可以！