秦勇涉嫌学术造假！！！

15581

收藏 2017-02-10

      近期偶然碰见某学院外文系秦勇的简历，看上去蔚然大观，但是仔细核对一下发现涉嫌造假！仅以其简历列举的10篇论文为例看看其中的诡异之处（核对工具为中国知网、读秀等权威电子数据库）：       第1篇。核对结果：正确。该论文查询结果显示，秦勇前工作单位是广州城市职业技术学院。秦勇简历显示，该文的第一作者丁建新为秦勇当年的硕士导师，也是秦勇现在工作单位的外文系系主任。
      第2篇。核对结果：涉嫌造假。《外语学刊》为外语类核心双月份期刊。读秀数据库显示，《外语学刊》2013年共发文179篇，包括第1期到第6期，唯独没有查到秦勇列举的论文。
   第3篇。核对结果：基本正确。和第1篇一样，该文第一作者依然是丁建新。但是秦勇列举的时间有误，其给出的2014年应为2013年。
      第4篇。核对结果：混淆刊名。《当代外语研究》2010年以前叫《科技英语学习》。
      第5篇。核对结果：涉嫌造假。《山东外语教学》2013年第2期查不到秦勇列举的论文。
      第6篇：核对结果：涉嫌造假。《山东外语教学》2013年第4期查不到秦勇列举的论文。
      第7篇：核对结果：涉嫌造假。秦勇把一篇正在审稿状态的论文作为科研成果，不是很搞笑吗？查询结果该文并未发表。
   综上，结果其简历和论文等信息，可以得出几个结论和疑惑：
      1）秦勇列举的2篇外语类核心期刊论文，都是以秦勇当年的硕士导师、现在的系主任丁建新为第一作者，秦勇挂名为第二作者。二者是否存在利益输送？
      2）秦勇2014年至今在香港理工大学读博期间，3年过去，未发表任何学术论文。原因何在？使秦勇不想发论文还是根本不具备发表论文的能力？
      3）秦勇涉嫌故意篡改发表论文时间、伪造虚假论文
      4）秦勇简历涉嫌存在的虚假信息是如何堂而皇之顺利登上官网的？其行为是否涉嫌学术不端？
以上疑问坐等领导、老师、同学、知情人和各位坛友答疑解惑，不胜感激！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

1651853536

2017-2-10 18:30:16

也是醉了，羡慕嫉妒还是恨啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满江红岳飞

2017-2-10 19:27:29

1651853536 发表于 2017-2-10 18:30
也是醉了，羡慕嫉妒还是恨啊

秦勇这样的人还值得羡慕嫉妒恨？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菌

2017-2-10 19:52:19

一个小教师，基本上算处于社会较低层的了，为了混口饭吃也着实不容易，个人感觉犯不上和他死磕到底。有本事的话，去死磕那些贪污受贿的官员，和一个小教师较劲算什么本事呢？！此外，个人严重质疑楼主的举报动机。在中国的当下，有几个人能够真正在安心搞学问呢？算了吧，得饶人处且饶人，与人方便自己方便。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满江红岳飞

2017-2-10 19:59:45

天下为菌发表于 2017-2-10 19:52
一个小教师，基本上算处于社会较低层的了，为了混口饭吃也着实不容易，个人感觉犯不上和他死磕到底。有本事 ...

我跟他不存在个人恩怨和利益冲突，只是感觉这样弄虚作假的人多了，挡住了其它许多真才实学的老师晋升之路，你认为呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满江红岳飞

2017-2-10 20:07:18

居然有人对论文弄虚作假抱事不关己、高高挂起的态度？若是你身边的人这样作法挡住你晋升之路你还会安之若然？

看看澎湃新闻吧：河南大学一教授被指假期刊发论文骗科研奖金，回应：被骗了，新闻链接http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1580451。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

1651853536

2017-2-10 20:15:14

满江红岳飞发表于 2017-2-10 19:59
我跟他不存在个人恩怨和利益冲突，只是感觉这样弄虚作假的人多了，挡住了其它许多真才实学的老师晋升之路 ...

那看来也不是偶然看到才说的吧，而是有意而为之了么。否则中国这么大，你们怎么单单看中了几个老百姓呢。再就是新人想请教下，在这种也算是公众的场合把人家单位姓名这些私人信息流露出来，真的合适么？不懂啊，所以想请教一下

[tongue][tongue]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满江红岳飞

2017-2-10 20:18:25

1651853536 发表于 2017-2-10 20:15
那看来也不是偶然看到才说的吧，而是有意而为之了么。否则中国这么大，你们怎么单单看中了几个老百姓呢。 ...

我揭露的几个学校学术丑闻麻烦你花点时间认真搜索

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1651853536

2017-2-10 20:25:57

满江红岳飞发表于 2017-2-10 20:18
我揭露的几个学校学术丑闻麻烦你花点时间认真搜索

哦，那我好好看看啊。这几天看了很多帖子。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhenxi4875

2017-2-10 21:50:42

支持楼主，学术上的老虎苍蝇都要打。老虎打不了，打苍蝇也没有错。不可能要求别人既打苍蝇，又要打老虎。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andy_gan

2017-2-10 22:09:21

是不是楼主和被举报人是一个单位的？

[titter]
不过造假确实可恶，对遵守制度的人不公平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

满江红岳飞

2017-2-10 22:14:24

andy_gan 发表于 2017-2-10 22:09
是不是楼主和被举报人是一个单位的？
不过造假确实可恶，对遵守制度的人不公平

我以前揭露其它高校丑闻的时候，别人也问了我同样的问题哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

thuquant

2017-2-11 03:09:10

作为不明真相的群众，认为这一点对于国内学术风气的培养极为重要。官场政绩神马的不好说也就算了，连学术这类可以说清楚的东西也造假就很不应该。我们跟官僚主义的斗争，我认为就是要在国内的各个层面逐步的将能说清楚，能够公开的东西都公开了，最后才能逐步的倒逼ZF将某些官僚主义的习气改掉。我认为还是，能说清楚的东西，还是要尽量说清楚的。