全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4689 24
2017-02-11
最近一篇文章收到匿审专家的意见,编辑部的结论是修改后重新进行匿审。但其中的多数意见我都不赞同,并有一定依据和理由。我不知道是否该有理有据地驳回他的意见,还是应该“低头认错”,按照专家的意见进行大修?根据我的个人经验,即使我说得有理有据,我不赞同老师的意见经常也还是会让老师不高兴。我怕反驳之后,匿审专家一不高兴就拒了我。。。

大家有没有类似经验可以分享的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-11 15:38:16
njauwjp 发表于 2017-2-11 15:31
最近一篇文章收到匿审专家的意见,编辑部的结论是修改后重新进行匿审。但其中的多数意见我都不赞同,并有一 ...
个人感觉,只要反驳的有理,专家不会那么小气的,同时态度要谦虚诚恳,不要认为自己理由充分,就轻视专家的意见,也要作为参考,虚心学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-11 15:40:31
去年年底,我的一篇文章进了《经济评论》的外审,其中有一位匿审给的意见中存在明显的错误(怀疑是手下的学生做的答复),我在回复他的修改说明中 用三篇大牛的论文和一些已有的实例进行了验证,最后文章还是通过了审稿阶段,今年第二期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-11 15:44:57
wuyi0614 发表于 2017-2-11 15:40
去年年底,我的一篇文章进了《经济评论》的外审,其中有一位匿审给的意见中存在明显的错误(怀疑是手下的学 ...
今年一期我在上面也中了一篇,也很多问题没有解决,最主要经济评论校稿太烦了,好多轮回。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-11 19:03:27
坦白说,我觉得这种情况很麻烦,我前段就被这样卡了一篇,我觉得他审得不对,也通过引用大牛文章来证明观点,但那个砖家不认帐,又挑别的毛病,我真的觉得可能是学生审的,无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-11 19:08:15
关键多数杂志社也是多一事不如少一事,砖家那边说不行他就拒,你申诉也是徒劳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入