中国的老百姓都愿意把钱存起来 和国外资本市场做法不一样

是啊
本来是想锻炼一下减肥强身的，又赶上天热正好多流点儿汗。虽说辛苦，前途光明。
突然看见黄历“今日立秋”，立刻下馆子贴膘去了……

嗯，好好学习，谢谢楼主分享

中国目前的情况与西方当时的情况还不是一样的；我们的投资更多被国有企业吸收；政府在调控上的话语权还是比较大的。发生类似的情况可能，但不会有大的滞涨。个人观点。

关注中。。。。。。。。。。。。。

能促进中国经济健康发展的，只有改革。

纵观历史，改革永远在崩溃和衰退的后尘中艰难前行，那即是血泪炮制的动力火药

如果能用尽一切方法维持现状，而不用改变当前利益分配格局，也不失为当局的明智之举，至于明天，以后，未来，没人看得见，没有人能承担这牵系万民生计的责任，故最好的办法就是，让灾难晚一点到来。。。

baofenyukuaidianlaiba

中国经济的特殊性吧，难道一次大的衰退就能救中国？关键还是如何不让泡沫破灭，挑战在这里了

学者很含糊，不象郎先生直率哦

就像人们都说这次经济危机是上世纪二三十年代大萧条以来的大衰退（第一次），恐怕难有现成的解决妙方。所以，很难说那一位经济学家或高手的见解就一定是真理，恐怕也包括这位经济学家的观点在内。
他也许对，也许错，由谁能评判呢？还望诸君将来加以验证为好。

楼主说的的确很有道理

现在的问题是谁来推动改革的进行，当然你我是不行的。可是改革一般都会触及改革者的利益。。。。

认真学习中。。

中国经济在2008年之前，维持了多年的高速增长，尤其是出口部门和房地产部门，由于人民币汇率和利率的长期人为过度扭曲，而畸形快速增长
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=959045
这句话怎么解释？人民币和汇率如何过渡扭曲？

吹泡泡 能救中国  啊哈哈哈 那我天天吹 哎 没钱买泡泡怎么办？

7# qichegongye
不是愿意，而是被逼的。时刻都有几座大山在头上顶着，不有所准备能行吗

下半年不会通胀。

泡沫要想办法消化掉，根据历来的经济危机，如果有机会扩大就业来消化泡沫就可能会缓解危机，但是这个好像一直没有发生过。

我的观点：
1，我相信制定中国经济政策的那些人已经猜到将来可能出来的情况。
2，确实存在许多的金融泡沫，包括4万亿贷款中的某些，以及资本流入的部分，这一部分也是不小的。多以带来了大量的投机行为，对金融市场是极为不利的。
3，至于经济改革，关键是怎么改？真的非要把国企变为私企吗？一位辅导政治考研的老师说，中国现在的国企占整个的35%左右，和资本主义有什么区别？我说，是有区别的，很多人说国企的效率不行，这句话某种程度上是对的，但是就现在的情况看，国企的某些竞争力还是比较强的，唯一不足的是：中国的文化观念不同于外国，所以在于国外进行竞争的时候动力不足，同时，大多中国的公司在还么有出国门就被国内同行打垮了，所以需要中国的某些行业的企业合并，壮大自己，制定长远的国际策略，这一点我感觉是最缺乏的。只有在凭借国内的市场的情况下进行国际竞争，才能冲出去。
大家都说，经济改革，关键是怎么改？希望大家多发表些意见。
4，金融是经济的命脉---实体经济是国家存亡的命脉，感觉现在最主要的是鼓励大家进行消费，特别是低收入家庭的消费。改革不是一时说了就会改的。

学习到了 多谢楼主分享

（1）目前这一轮的流动性放出和财政政策刺激，会令经济下半年有所反弹，但世界经济可能会出现第二次衰退，衰退的主要原因是缺乏经济增长持续动力，存货在下滑之后，会继续再上升。谢国忠注意到，现在各国央行印了很多钞票，流动性被放出，但是等到通胀苗头出现、流动性被收回的时候，第二次危机和第二次通缩就来了，很多国家财政资金跟不上，这是最痛苦的时候。只有一条路，就是改革，而全球改革主要看美国和中国。。。——老谢不愧为华人首席宏观经济学家之一，精准，深刻，高屋建瓴；除了不是很英俊，真是学者中的极品以及人类幸运。（另一个我个人觉得是许小年；而且庆幸的是两位首席都没长成郎xx那种周星星模样，算是人类幸运之二，呵呵。。。）
（2）关于改革，或者没有必要那么悲观。依制度变迁原理，自上而下的改革；必然要经历一个W型的阶段；每一个拐点之处，既得权利基层和社会公众心理都面临一些临界点，表现为出一些典型案例和事件；小时候的课本上说是重大历史事件的“导火线”；比如通钢事件，是改革进入“深水区”以后，既得利益群体的既得利益被触动后的激烈反弹；再比如前段大名鼎鼎的富士通为了一个区区手机逼死哈工大毕业生，只赔偿了36万元实际对内贬值的人民币；呵呵，不能不看到其背后“即使是血汗工厂、包身工企业也被亟需解决吃饭问题ZF和人民群众所‘深度依赖’”的基本事实；但愿，这些都是阶段性特征，而非常态吧。。。

国有企业的的存在我觉得就中国目前的情况俩看，是十分必要的，美国过度开放的经济是国家对经济的调控力度极度削弱，这在一定程度上来说存在一定的危险性，尤其中国与国外的政治环境等都是不同的。
  而且，中国的市场竞争情况来说，我觉得也需要领域内的龙头老大来宏观调控。者可以在一定程度上避免恶性竞争。
   我觉得国有企业也是存在问题的，改革就要首先改变国有企业的效率问题和自身过度依赖国家宏观调控等问题。
   呵呵，个人愚见！